别不承认，对一部分家庭来说，送走一位农村老人，子女少了一份负担；送走一位城里老人

别不承认，对一部分家庭来说，送走一位农村老人，子女少了一份负担；送走一位城里老人，子女少了一份收入。 再声明一下，本文的观点，代表部分家庭，而不是所有家庭。 我们总是强调：家有一老，如有一宝。 但对于农村家庭来说，老人长期在种地，一辈子都没有见过几万的存款，还常常借钱过日子，拆东墙补西墙。 老人的晚年，也基本上靠子女供养。 老人一旦病倒，要住院了，就是三五千，都把子女难住了。 子女也穷，靠打工养家，还有房贷，养孩子的压力。一天不打工，就发愁，怕勤工奖少了一两百。 子女自身难保，还要管老人，这难免会有情绪，和兄弟姐妹互相推诿。 给老人养老，在子女的心底，是勉为其难的。 不养老人，怕亲戚朋友指责，也不想违背道德和法律责任。 要养老人，确实压力扛着，给人生带来了迷茫。 甚至因此，导致夫妻争吵不休，闹离婚那也可能。 老人走了，子女也会哭泣，但显然是“虚假”的，真实心理是“如释重负”。 相对来说，城里的老人，基本上有退休金。 一些家属工，下岗工，在好政策下，还是解决了退休的难题。 并且，城里人对社保重视一些，经济条件也好一点。 一些老人，还享受了单位的福利分房，其他的分配政策。 老人自己，也有一定的积累。 至于生病，那就有职工医保。保障系数比较高，自己支付少。 子女要管一个退休老人，就是送老人去医院，请保姆，或者送养老院之类，不要花什么钱。 一些退休金很高的老人，反而成为了子女的“底牌”。 子女困顿的时候，老人一出手，就好了。老人的存款，支持子女买房等。 老人每个月把一部分退休金给子女，就解决了生活费。 老人走了，子女真的伤心——少了收入来源。往后，只能靠自己。 也见过一些子女，费尽周折地保住老人的生命，哪怕老人已经失去意识。 这个社会现象，也告诉我们两个持家的道理。 1.培养独立的子女，比老人长期托举子女更重要。 2.老人自己安排养老，比养儿防老更重要。 当今社会，各种利好的政策，指引我们工作，学技术，养老。只要自己努力一点点，就能够顺势而为，一辈子都不愁，几代人都不愁。 做父母，不管自己多厉害，多有钱，一定逼着子女学习，就算子女成绩差，那也要学点技术，靠自己生活。斩断子女的依赖思想。也积极谋划养老，不依赖子女。 做子女的，要看到几代人是如何交替的，不是父母能够活万万年，管住你的余生。想一想父母走了，自己怎么活？那就是未雨绸缪。当然，也要早点督促父母，管好自己的养老，别什么都指望子女。 当今，一些农村，很多子女让父母缴纳了社保，或者最高档的农保，六十岁之后，也会退休，那养老的压力，就很小了。这就是我们要学习的地方。 生活是很真实的，不是画大饼，想当然。 一些传统，也正在被淘汰，一定要与时俱进。