现在有人将刘备说成昏君，这确实很过分。他们的理由是，夷陵之战，刘备的几十万大军倾巢而出，被东吴陆逊的一把火，七百里连营被烧了个精光，老本都输完了，最终落了个白帝城托孤的凄惨结局，这不是昏君是什么？然而，当我们拨开历史的迷雾，还原刘备的本来面目，这种观点是经不起推敲的。 第一，刘备是草根逆袭上位的传奇。曹操、曹丕父子的祖上都是身居高位的官僚，孙权更是继承父兄基业，而刘备只是一个卖草鞋的贱民，虽然头上顶着汉室后裔的光环，实际上早已家道中落，衰败不堪了。 第二，刘备的怀柔仁慈之心是有目共睹的。即使打了败仗，丢了地盘，在逃亡的过程中依然心挂天下苍生，“携民渡江”的故事不会是空穴来风吧。若不是法正的极力怂恿，刘备都不忍心拿下刘璋的益州、刘表的荆州，原因只是都姓刘，本是同根生，相煎何太急？ 第三，刘备的眼光是超越常人的，慧眼识珠的能力还在诸葛亮之上，马谡、庞统、魏延等人，就是活生生的例子。诸葛亮如果不用马谡，就不会失了街亭；曹操、孙权都低估了庞统的能耐，刘备却收纳帐下；诸葛亮不喜魏延，刘备却看出魏延不是池中物，而事实不出刘备之料，魏延是蜀汉后期军事战争的中流砥柱。 第四，刘备在夷陵之战中大败而归，这是事实，但不代表他是昏庸之君。刘备该不该发动这场战役？答案是肯定的。于公，是当时蜀汉战略转变的需要，荆州已丢，关羽已死，北边曹氏势力虎视眈眈，刘备必须扩展生存空间，不得不掉头转向势力较弱的东吴，无论如何头，总不能鸡蛋碰石头去硬杠曹魏集团吧？于私，刘备是重感情的人，桃园三结义还历历在目，关羽被吕蒙的“白衣渡江”之计干掉了，作为大哥，总该报仇血恨吧？ 最后，刘备从未杀过忠良，也从未听信谗侫之言。对比一下，曹操杀过忠臣良将吗？杀过，比如杨修、许攸，蔡瑁，张允等等；孙权迫害过功臣大将吗？迫害过，比如陆逊，张休，顾谭，朱据等等，而且手段忒狠。 看了这些，咱们还认为刘备是个昏君吗？大概算得上是个明君了。
