B2轰炸机打击伊朗没有可能了，因为英国不同意！怪不得特朗普批评英国首相斯塔默，原来斯塔默拒绝了特朗普的要求。使用B2轰炸机打击伊朗，有两个最好的军事基地可使用，一个是印度洋的迪戈加西亚军事基地及英国境内的费尔福德军事基地，因为这两个军事基地一个距离伊朗3800公里、一个距离伊朗4750公里，伊朗的导弹最远射程只有2000多公里，伊朗还击时，打击轰炸机起飞基地，伊朗够不着。 迪戈加西亚到伊朗3800公里、费尔福德到伊朗4750公里的距离，完全在它的有效作战半径内。美军轰炸机执行完打击任务后，空中加油就能顺利返航，整个作战流程高效又顺畅。更关键的是，这两个基地都有完善的保障设施，能支撑B2轰炸机的起降和维护。 费尔福德基地是美军在欧洲的重要前沿部署点，曾多次部署B2轰炸机，有成熟的保障经验。迪戈加西亚基地则地处印度洋深处，隐蔽性极强，不易被伊朗侦察发现。美国原本盘算得十分周密，只要英国点头出借这两个基地，打击计划就能顺利推进。 可英国首相斯塔默的拒绝，直接让这份计划沦为空谈。英国拒绝的核心原因，是担忧这种军事行动会违反国际法，给自己带来麻烦。根据英美长期协议，美方要使用英国境内或英国管辖的基地发动军事行动，必须获得英国政府事先批准。 斯塔默政府很清楚，美国对伊朗的打击缺乏充分的国际法依据。一旦同意出借基地，英国就会被卷入美伊冲突，成为伊朗的报复目标。伊朗副外长曾明确表态，若伊朗遭到攻击，将按照既定国防计划反击，整个地区都会承受后果。 英国不愿为了美国的利益，赌上自身的安全，这种考量其实不难理解。除此之外，迪戈加西亚基地的主权问题，也让英国有所顾虑。迪戈加西亚岛是查戈斯群岛的主岛，2025年5月，英国已将查戈斯群岛主权移交给毛里求斯。 目前该基地是毛里求斯租借给英国和美国使用，英国自身的权限也受到限制。特朗普曾多次批评英国将查戈斯群岛主权移交给毛里求斯是“重大错误”。他甚至向斯塔默施压，称英国不应失去对迪戈加西亚岛的控制权。 可斯塔默有自己的考量，他清楚英国若强行干预基地使用，可能会被毛里求斯告上国际法庭。一旦败诉，英国不仅会面临处罚，还会损害自身的国际声誉。特朗普的批评，本质上是不满英国打乱了自己的战略部署。 美国原本想借助这两个基地，对伊朗实施精准打击，迫使伊朗在核谈判中让步。要知道，美军目前在中东的军事部署，仅能维持4至5天的高强度空袭。若没有这两个安全基地作为支撑，美军的打击计划根本无法持续。 有人可能会问，美国就没有其他基地可以使用吗？答案是有，但都不具备优势。美军在中东的其他基地，比如卡塔尔的乌代德空军基地、阿联酋的宰夫拉空军基地。这些基地距离伊朗较近，大多在伊朗导弹的射程范围内，安全性根本无法保障。 美国中央司令部前司令曾坦言，若与伊朗爆发冲突，这些中东基地会因伊朗的持续袭击而无法使用。美军也曾考虑在以色列设立基地，但这种部署需要复杂的协调，短期内无法实现。英国的拒绝，不是简单的盟友间意见不合，而是直接掐断了美国最稳妥的打击路径。 这也暴露了美英同盟的脆弱性，所谓的“铁杆盟友”，终究是各算各的账。美国一直想拉拢盟友为自己的全球战略服务，却不愿考虑盟友的实际利益和安全风险。斯塔默的拒绝，其实是一种理性的选择，既避免了违反国际法，也保护了英国自身的安全。 反观美国，一边宣称外交手段是应对伊朗问题的首选，一边暗中筹划军事打击。这种两面做法，不仅难以达到目的，还会加剧地区紧张局势。我真心觉得，美国的打击计划本身就不切实际，即便英国同意出借基地，也未必能成功。 伊朗的导弹和无人机力量不容小觑，一旦遭到袭击，必然会发起猛烈反击。届时，整个中东地区都会陷入动荡，美国和英国都将面临难以预料的后果。B2轰炸机固然先进，却无法解决美伊之间的核心分歧。 军事打击从来都不是解决问题的最佳方式，外交谈判才是化解矛盾的正道。英国的拒绝，不仅让美国的打击计划落空，也在一定程度上避免了地区冲突的升级。现在看来，特朗普对斯塔默的批评，不过是无能狂怒。 他没能说服英国，也没能推进自己的战略部署，最终只能接受计划落空的现实。美国想用B2轰炸机打击伊朗，原本就面临诸多阻碍。英国的拒绝，只是压垮这份计划的最后一根稻草。 这场博弈也让我们看到，即便是最亲密的盟友，在涉及自身利益时，也会选择优先保护自己。美英同盟的裂痕，或许会随着更多利益分歧的出现，变得越来越明显。而对于伊朗来说，英国的拒绝，无疑为自己争取了更多的缓冲时间。 最终，美国的军事威慑没能得逞，反而让自己陷入了被动。这也再次证明，靠武力威胁解决问题，终究是行不通的，唯有平等谈判，才能实现地区的和平与稳定。
