山东籍女子一家到云南旅游，在服务区休息时，60多岁老母亲出去溜达，突然被一只未拴绳的德牧犬扑到，狗主人把狗撵回车上，但没关车门，不料，德牧再次冲出来直奔老人一顿撕咬，导致老人骨折，需要置换关节，狗主人一开始表示会全权负责医药费，后来，一听老人手术要2、3万，他付了1000元，开车逃跑，老人女儿给他打电话，狗主人说：一分钱没有，你爱怎样就怎样。女子再次报警，而医生告诉老人女儿，老人术后可能一腿长一腿短，这下女儿更焦心了，还好有个好消息让她松了一口气。 早就有人提醒过，春节自驾出游，人多车多，真得多长个心眼。 可很多人总觉得“哪有那么巧”。 偏偏，意外就挑这种时候来。 山东杨女士一家，大年初五开车去云南罗平看油菜花。计划挺美的，春天、花海、全家出游。结果花没看到，60多岁的老母亲先进了ICU。 2月21日，罗平金鸡服务区。天气不错，太阳暖洋洋的。老人坐了一路车，下车活动活动，也就离自家车五六米远。 就这几步路，出事了。 旁边停着一辆外地牌照的私家车，车门敞开着。车里蹲着一只德国牧羊犬，个头不小，壮得跟小牛犊似的。没拴绳，也没戴嘴套。 老人刚走近，那狗突然窜出来。五米的距离，一眨眼就扑到人跟前，把老人直接撞倒在地。 要是就这一扑，可能还不至于这么严重。可事情偏偏往更糟的方向走。 狗主人慌里慌张出来，把狗赶回车里。但门没关好。是疏忽？是大意？谁知道。 就在老人倒在地上挣扎的时候，那条德牧又冲了出来。这回更狠，朝着头、脸、胳膊、腿一通咬。 二十多米外的杨女士听到母亲的惨叫声。她后来反复说，那声音她这辈子都忘不了。 送到罗平县中医医院检查，诊断结果写得清清楚楚：右侧股骨颈骨折。 更麻烦的是，老人之前做过腰椎手术，身体底子本来就弱。医生说，打钢板风险太大，扛不住，只能做人工关节置换。前期费用两三万起步，后面康复、复查、各种开销，还不知道要多少。 而且术后还可能出现双腿长短不一的情况。换句话说，留下残疾风险。 这边一家人还在医院焦头烂额，那边狗主人态度开始变了。 最初拍着胸口说负责。可一听费用数字，脸色立马变。转了一千块钱，说是“慰问金”，然后建议杨女士去走医保报销。 这操作听着就离谱。医生已经明确说了，有第三方责任人的伤害，走医保属于骗保，是要担法律责任的。 杨女士当然不同意。 结果狗主人见事情不好糊弄，连夜离开云南。人不见了。电话还能打通，但态度更直接——“一分钱没有，你爱怎样怎样。” 记者后来打过去，对方只回了句“你打错了”，立马挂断。 事情发展到这一步，说不让人气愤是假的。 大过年的出来玩，摊上这么一遭。养着体型这么大的烈性犬，不拴绳、不戴嘴套已经够离谱，咬了人还想跑？ 2月23日深夜，老人做了三个小时手术。手术成功，但人还在ICU观察。杨女士一家被困在罗平，吃住花销、后续治疗费像个无底洞，一点点往下吞钱。 2月24日深夜，罗平警方正式立案。 这里说个常识。《民法典》第1246条写得很清楚：饲养的动物造成他人损害，饲养人或管理人承担无过错责任。什么意思？ 不管你是不是故意，只要你的狗伤了人，你就得赔。没得商量。 更别提事后逃避、拒不承担责任，这些行为都会被记录在案。别以为换个省份就安全了。现在什么年代，大数据、监控、身份信息一查一个准。跑得了一时，跑不了后账。 有些人总想着拖一拖，对方可能就认了。可这种算盘，真未必打得响。 说到底，养狗不是问题，问题是责任。遛狗拴绳，烈性犬戴嘴套，这不是“建议”，是最基本的底线。 别等出事了才说自己不是故意的。 法律听证据，不听眼泪。
