这位女记者是真的敢说！ 2月25日德国媒体在人民大会堂报道默茨访华，让人没想到的是，这位女记者现场直言，称默茨对北京有很大的要求，还提到了乌克兰、俄罗斯以及美国。 默茨此次访华的阵容早已说明一切，近30家头部企业高管随行，覆盖汽车、化工、制药等德国优势领域，这是默克尔时代以来最大规模的商业代表团。背后是德国经济的现实困境，2025年中德双边贸易额达2518亿欧元，中国再次成为德国最大贸易伙伴，但德国对华出口却自2022年峰值下降23%，汽车出口更是暴跌66%，近900亿欧元的贸易逆差让德国坐立难安。 这种矛盾让默茨既离不开中国市场，又想改变当前的贸易格局，所谓“要求”本质是想在合作中争取更有利的位置，既希望继续依托中国市场拉动经济复苏，又试图遏制中国产业升级带来的竞争压力。 德国国内的政治生态更是让这种“要求”有了发声的土壤。默茨所在的联盟党向来对华态度偏强硬，此前就将中国定义为“制度性竞争对手”，主张减少对华经济依赖，但社民党主导的执政联盟又必须面对企业界的强烈诉求——德企去年在华投资创下四年来新高，越来越多企业推行“在中国、为中国”的本土化战略。 这种内部分歧让德国对华政策始终在“去风险”和“务实合作”间摇摆，女记者的直言不过是把这种摇摆背后的诉求摆到了台面上，既想向中国施压争取利益，又想向国内强硬派展示姿态。 而乌克兰、俄罗斯、美国的提及，更是这场诉求背后的地缘博弈缩影。默茨访华前就明确表态“绥靖换不来和平”，宣布2026年向乌克兰提供115亿欧元援助，创下冲突以来新高，这种强硬立场既是给美国和欧洲盟友看，也是为了巩固自身国内政治基础。 但德国心里清楚，没有中国的参与，俄乌冲突很难找到解决方案，所以想通过提要求的方式，希望中国在俄乌问题上的立场更符合西方预期，既想借助中国影响力制衡俄罗斯，又不想彻底激化与俄方的能源和安全矛盾。 美国的影子在这场互动中从未消失。特朗普政府的对华政策分裂，一边是芯片出口的妥协，一边是技术封锁的施压，而欧洲则夹在中间左右为难。美国副总统曾警告欧洲加强对华联系会弱化北约团结，但德国根本无法承受与中国“脱钩”的代价——汽车行业三分之一的利润来自中国市场，精密机床、化工产品等支柱产业高度依赖中国供应链。 默茨提到美国，本质是想传递一种平衡信号：德国既不会完全倒向美国参与对华遏制，也希望中国理解其在跨大西洋联盟中的处境，要求中国在中美欧博弈中给予更多灵活空间。 俄罗斯则是德国绕不开的安全与能源心结。尽管俄乌冲突后德国大幅增加国防开支至1080亿欧元，创下冷战后新高，但对俄罗斯能源的依赖后遗症仍在，欧洲能源价格波动、工业成本上升的压力让德国不敢彻底与俄切割。提及俄罗斯，既是呼应西方阵营的对俄立场，也是隐晦希望中国能在俄欧之间发挥斡旋作用，缓解德国的安全压力，同时为能源合作保留一丝可能。 女记者的“敢说”更离不开德国媒体的舆论导向变化。过去五年，德国媒体对华负面报道比例从28%飙升至63%，“中国冲击”的论调弥漫，将德国制造业困境归咎于中国产业升级。 这种舆论氛围让媒体敢于直白表达对华诉求，表面是记者个人大胆，实则是德国精英阶层认知转变的体现——当中国从曾经的“工业学生”成长为技术引领者，德国那种居高临下的合作心态被竞争焦虑取代，媒体的直白不过是这种焦虑的集中释放。 但这一切“要求”的背后，都是德国难以掩饰的务实考量。默茨自己也承认“与中国脱钩是错误的”，没有北京的参与，重大国际问题无法解决。 那些看似强硬的要求，本质是合作框架下的利益博弈，德国既想保住中国市场的红利，又想在技术竞争、地缘政治中占据主动。这种两难让默茨的访华充满矛盾，既带着商业订单的期待，又带着政治立场的表达，而女记者的直言，不过是把这种矛盾不加修饰地呈现了出来。 说到底，这场看似“敢说”的报道，本质是大国博弈中中等强国的诉求表达。德国在经济上依赖中国，安全上依赖美国，地缘上受困于俄乌冲突，所谓的“要求”不过是想在多重依赖中争取最大利益。既希望中国在经贸合作中给予更多让步，又希望中国在国际事务中契合其战略预期，这种复杂的利益诉求，让女记者的直白成为了必然，也让默茨的访华充满了博弈的张力。 而这背后的核心，始终是全球化时代各国利益交织下的必然选择，没有绝对的强硬，也没有纯粹的妥协，只有基于现实利益的反复平衡。
