联合国上演 “震惊一幕”！ 台湾前 “国安局长” 李翔宙 2 月 25 日晚发文写道：“2026 年 2 月 24 日，俄乌冲突四周年，联合国大会以 107 票赞成、12 票反对、51 票弃权通过支持乌克兰领土完整的决议。举世震惊的是‘美国弃权’，并在表决前试图删除决议文中有关乌克兰领土完整与主权的条款，此举遭大会以 69 票对 11 票否决。这一幕，不只是外交程序上的插曲，更是美国对乌政策深层转向的公开宣示，其实，特朗普政府的立场并非出于道义的冷漠，而是目的明确的谈判前置部署。” 过去四年里，美国一直是乌克兰最坚定的支持者，不仅牵头推动对俄制裁，还累计投入上千亿美元的军事与经济援助，怎么会突然在最关键的联合国决议上 “掉链子”？ 还主动要求删除 “领土完整” 这类核心条款，这波操作看似费解，但顺着美国的利益逻辑梳理，就会发现这绝非突然变脸，而是早有预谋的战略转向。 先看清这次投票的核心细节，联合国大会通过的《支持乌克兰持久和平》决议，核心是重申乌克兰主权与领土完整，要求俄罗斯无条件撤军。 美国却在表决前突然发难，要求删除 “依据国际法实现和平”“领土完整不可分割” 等关键段落，理由是这些措辞会 “干扰正在进行的外交努力”。 这个说法看似冠冕堂皇，实际翻译过来就是 “这些原则会绑住谈判的手脚”。 特朗普政府自 2025 年初重返白宫后，对乌政策就已悄悄调整，拜登时代 “支持乌克兰战斗到最后一人” 的口号早已被抛诸脑后，如今满脑子都是如何尽快结束这场消耗战。 四年援乌下来，美国财政早已不堪重负，再叠加国内通胀高企、边境安全危机凸显，越来越多美国选民厌倦了 “花钱帮别人打仗” 的模式，更希望政府将资金投入国内民生。 特朗普本身奉行 “美国优先”，在他看来，持续的军事消耗完全不符合美国利益，不如尽快推动俄乌谈判，腾出手来处理国内经济与对华竞争等更关键的事务。 即将到来的美国中期选举，让俄乌政策成为两党博弈的焦点，共和党内部普遍主张控制援乌成本，特朗普的操作也是在迎合党内与选民的诉求。 这次中美两国罕见同时投下弃权票，但双方的考量截然不同。 中国的弃权票其实早有迹可循，冲突爆发以来，中方在历次涉乌决议中都未投过赞成票，因为这些决议大多只强调俄罗斯的责任，却对北约东扩、乌东族群问题等冲突根源避而不谈，这种单方面定责的文本根本不利于和谈。 中方一直致力于扮演调停者角色，特使李辉多次往返莫斯科与基辅促成沟通，若此时支持这份偏袒一方的决议，之前的调解努力便会付诸东流，所以弃权是为了保留继续对话的空间。 美国的弃权则是纯粹的务实止损，它不在乎所谓国际法原则，只想要一个 “能落地的停火协议”，哪怕这份协议需要乌克兰在领土问题上妥协。 美国的突然转向，让欧洲盟友陷入两难。 这次投票中，英国、法国、德国等欧洲大国全部投了赞成票，立场坚定地站在乌克兰一边。 这并非欧洲比美国更讲道义，而是他们根本没有退路 —— 过去四年，欧洲承受了能源价格暴涨、难民涌入、工业竞争力下滑等一系列冲击，对多数欧洲国家来说，俄罗斯已成为现实的安全威胁。 更让欧洲焦虑的是，美俄乌即将举行的三方会谈，居然将欧洲排除在核心圈之外，眼看着华盛顿与莫斯科直接对话，自己只能在场外当看客，这种被边缘化的处境让欧洲坐立难安。 英法近期甚至放出风声，要向乌克兰提供更具威慑力的武器，本质上就是想通过这种激进姿态重新拿回话语权，既逼俄罗斯让步，也向美国表明 “欧洲不是配角”。 俄罗斯虽投了反对票，却也在悄悄调整战略节奏。 联大决议本无法律效力，俄罗斯并不在意单纯的道义谴责，真正让它头疼的是持续四年的战争消耗 ——2025 年俄罗斯 GDP 仅增长 1%，军工生产吃紧，兵员补充也越来越困难。 普京现在也需要一个突破口，要么在战场上取得更大进展，要么在谈判桌上拿到实质成果，否则长期消耗迟早会拖垮经济。 所以近期俄方在战俘交换、黑海粮食通道等议题上表现出更多配合意愿，说明它也想找个体面的方式缓和局势，只是不能显得 “认输”。 这次投票的另一重关键信号，藏在那 51 张弃权票里，这背后是全球多数国家的真实态度。 除中美外，印度、巴西、南非、沙特等新兴大国均投了弃权票，他们既不认同俄罗斯的军事行动，也不愿跟着西方的节奏选边站队。 对这些国家来说，选边意味着巨大的经济风险，今天制裁俄罗斯，可能明天就会失去能源供应；明天支持乌克兰，可能后天就会得罪重要的贸易伙伴。 他们想要的不是什么道德高地，而是稳定的市场与可预期的外部环境，战争拖得越久，粮食、能源价格波动就越大，最终受损的还是本国普通民众。
