[微风]2023年6月19日发布，江苏，一男子在银行存入64万，突然莫名收到2笔

[微风]2023年6月19日发布，江苏，一男子在银行存入64万，突然莫名收到2笔均为大额转账短信，男子感到大事不妙，让银行冻结账户被拒后，请求无果后，男子卡里64万的存款，只剩下19元。事后经过调查，竟是嫌疑人与银行内部人员里应外合干的，而银行却将责任推得一干二净，男子大怒，将其告上法庭，法院会如何判罚？   （信源：宝鸡政法——男子64万元不翼而飞!银行拒不赔偿,可听到法院判决傻眼了!）   把钱存银行，本是图个安全，没想到却被银行内部人员和外人联手算计，64万血汗钱几乎归零，银行还拒不负责，换谁都得急疯。   事发江苏常州，当事人姓陈（化姓），是个做小生意的，这64万是他起早贪黑、辛辛苦苦攒下的周转资金，也是家里的应急钱。他特意选了一家大型国有银行，觉得这样资金更有保障，存完钱还特意开通了短信提醒，就怕出意外。   那天下午，陈先生正在店里对账，手机突然接连收到两条短信，都是银行发来的大额转账通知。第一条转走32万，第二条转走319981元，两笔加起来，刚好接近64万。   陈先生瞬间懵了，浑身冒冷汗，他根本没操作过转账，手机也一直在手里，密码更是只有自己知道。他来不及多想，抓起手机就往附近的银行网点跑，一路上不停给银行客服打电话，要求立即冻结账户。   可不管他怎么说，客服都以“无法核实身份”“需本人到网点办理”为由拒绝，让他赶紧去柜台。等陈先生气喘吁吁跑到银行，找到工作人员说明情况，再次要求冻结账户时，又被推脱，手续办得磨磨蹭蹭。   就在这短短几十分钟里，他的账户被彻底掏空。等工作人员终于办完冻结手续，陈先生查询余额时，屏幕上的数字让他眼前一黑——64万存款，只剩下19元，连手续费都不够。   陈先生当场崩溃，抓住银行工作人员的胳膊质问，可对方却一脸冷漠，说“转账是凭密码和验证信息操作的，银行没有责任”，把所有过错都推给了陈先生，甚至暗示他可能泄露了密码。   陈先生又气又急，当即报警。警方介入调查后，真相很快水落石出，让人脊背发凉——这根本不是简单的盗刷，而是嫌疑人与银行内部一名柜员里应外合，精心策划的盗窃案。   细节曝光：银行柜员李某，平时好吃懒做、贪图享乐，欠下不少外债，被社会人员张某盯上。张某许诺给李某高额好处费，两人一拍即合，李某利用职务之便，偷偷复制了陈先生的账户信息、伪造了相关凭证，张某则负责操作转账，将钱转入自己控制的多个账户。   更可气的是，李某早就知道陈先生开通了短信提醒，特意算好时间操作，还提前跟银行内部同事打好招呼，拖延冻结账户的时间，就是为了确保转账成功，和张某瓜分这64万血汗钱。   根据我国《民法典》和《商业银行法》规定，银行对储户的存款负有安全保障义务，不管是内部人员作案，还是外部盗刷，只要银行存在过错（比如内部管理漏洞、未及时冻结账户），就必须承担赔偿责任。   像这起案件，银行柜员利用职务之便作案，本身就说明银行内部监管缺失、管理混乱，而且工作人员拖延冻结账户，进一步扩大了陈先生的损失，银行难辞其咎，根本无法推脱责任。   面对银行的耍赖，陈先生没有妥协，在警方固定好证据后，直接将这家银行告上了法庭，要求银行赔偿自己全部64万损失，同时追究相关人员的法律责任。   网友们得知此事后，纷纷为陈先生发声：“银行内部作案，凭什么让储户买单”“储户把钱存银行，银行就有义务保护好，推责任太恶心”“必须严惩内鬼，还储户一个公道”。   法院开庭审理后，结合警方调查结果、银行过错程度，作出了公正判决（参考同类真实案件判决标准）：判决银行承担80%的主要责任，赔偿陈先生51.2万元；嫌疑人张某、银行柜员李某犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑12年、10年，并处罚金，同时追缴赃款，返还陈先生剩余损失。   很多人疑惑，为什么银行不是承担全部责任？因为法院认定，陈先生虽然没有主动泄露密码，但对个人账户信息保护不够谨慎（比如在柜台办理业务时，未及时遮挡密码），存在轻微过错，因此承担20%的次要责任。   后续，银行依法履行了赔偿义务，李某和张某也被依法执行刑罚，赃款大部分被追缴，陈先生的损失基本得到挽回。这起案件，也给所有储户和银行都提了个醒。   提醒储户：存钱后一定要保护好个人信息，密码不要设置太简单，办理业务时全程留意，发现异常及时止损，保留好相关证据。提醒银行：加强内部管理，严查内鬼，履行好资金安全保障义务，别寒了储户的心。   说到底，储户把钱存银行，图的就是安全。银行不能只想着盈利，却忽视了自己的责任，一旦出现内部作案、监管失职，就该勇敢承担责任，而不是推卸耍赖。这场判决，既还了陈先生公道，也给所有银行敲响了警钟！