中国实力这么强，为何连一个盟友都没有？原因很简单，中国被越南、阿尔巴尼亚等国坑怕了，与其通过军事承诺结成盟友，我们更倾向于通过经济合作建立互助共存的“朋友”。 过去中国对外援助特别大方，尤其上世纪五六十年代，国内自己都紧巴巴过日子，还省吃俭用帮别人。阿尔巴尼亚那时候跟苏联闹掰，中国接手当主要后盾，从1954年开始援助，1961年后规模猛增，到1978年停援前，累计经济军事援助接近90亿元人民币。阿尔巴尼亚人口才两百多万，人均摊下来四千多块，那时候中国人均收入才两百出头。 结果呢？援助一多，阿方要求越来越高，还公开反对中国跟美国缓和关系，媒体大肆攻击中国外交路线。1978年7月，中国正式照会停止一切援助，阿方回公开信指责中国背弃原则，从此关系彻底崩盘，只剩最低外交联系。阿尔巴尼亚领导人霍查后来把中国列为“最危险敌人”，比苏联还狠。 越南情况更扎心。抗法抗美那会儿，中国援助越南物资武器加人力，专家修路建桥，运粮送弹，付出巨大代价。越南统一后，却快速倒向苏联，1978年签《苏越友好合作条约》，边境挑衅不断，驱赶华侨，侵占南海岛礁，还出兵推翻中国支持的柬埔寨政权。1979年2月，中国发起对越自卫反击战，教训这个昔日“同志加兄弟”。越南用中国援助的武器打中国人，这事儿搁谁身上都咽不下这口气。战争结束后，中越关系长期冰冻，直到90年代才慢慢正常化。 这些事儿反复证明，靠意识形态和军事承诺维系的关系，太脆弱。一旦利益变卦或外部压力一来，马上散伙。苏联当年也帮中国建工业基础，结果中苏交恶，边境百万大军对峙，差点打起来。中国从这些教训里看清了：传统结盟本质是责任绑定，一方出事另一方必须卷进去，风险高、控制力弱，还容易被小国道德绑架或大国操控。历史经验告诉我们，这种模式在中国行不通。 现在中国外交明确“不结盟、不对抗、不针对第三方”，转而大力搞伙伴关系。伙伴关系不签军事条约，没强制出兵义务，强调平等互利、求同存异。合作主要落在经济上：建基础设施、搞贸易投资、推“一带一路”。大家有钱赚、有项目做，自然愿意维持关系。 比起军事联盟那种抱团取暖、算计利用的玩法，这种方式更稳当、更可持续。中国现在跟180多个国家建了各种伙伴关系，从“全面战略伙伴”到“全天候战略伙伴”，朋友圈越扩越大。经济纽带一绑，谁都不想轻易撕破脸，因为断合作自己也疼。 中国不是没能力拉盟友，而是压根不想走老路。过去被坑怕了，现在选择低风险、高回报的路径：靠实力说话，靠利益说话。实力强到一定程度，朋友自然上门，不用靠条约绑人。军事联盟看着威风，其实内部矛盾一大堆，利益冲突就散伙。中国这条路走得稳，朋友越来越多，国际影响力也越来越大。
