上任仅一天，荷兰新任外交大臣，就故意朝中国发难 当地时间2月23日，荷兰最年轻的首相罗布·耶滕周一的时候向威廉-亚历山大国王宣誓就职。在就职的第一天。荷兰新任外交大臣汤姆•贝伦森在接受媒体采访的时候，他提到了中国和美国。 对于中国他指出，未来荷兰将会减少对中国的依赖，直言依赖的程度越低，在国际政治谈判中的地位就越稳。 贝伦森的这番言论并非临时起意。作为基督教民主联盟的资深成员，他长期以来始终秉持对华强硬立场。2024年1月，欧洲议会通过的一份强调战略港口投资风险的报告，正是由贝伦森主导起草并推动通过。 他多次炒作中方在鹿特丹港的投资构成“安全威胁”，还无端声称中方针对台湾地区的行动会冲击与阿斯麦紧密相关的台积电。近年来，他更是公开支持欧盟对同方威视、比亚迪等中国企业展开无端调查，其反华倾向早已清晰显现。 新内阁的联合执政协议同样释放出强硬信号，协议将中国定位为“系统性挑战”，明确计划针对所谓“窃取知识产权及不当干预关键基础设施”的行为采取“果断行动”。 更值得关注的是，本届内阁中多名核心阁员均属对华鹰派阵营，负责数字经济的经济事务国务秘书威廉明·阿尔茨长期炒作“中国间谍活动”，国防部国务秘书德克·博斯维克也曾直言“在对华依赖问题上，我们太过天真”，这些人员的集中任职形成了覆盖外交、经济、国防等领域的对华强硬链条。 但贝伦森的表态显然忽略了荷兰经济对华的深度绑定现实。荷兰是贸易依存度高达150%的国家，中国至今仍是其欧盟外的第二大贸易伙伴。 2024年，中荷双边贸易额达到1100亿美元，即便在2025年部分出口受限的情况下，前10个月的双边贸易额仍实现2.1%的同比增长。 半导体领域的绑定尤为突出，光刻机巨头阿斯麦约三分之一的销售额来自中国市场，2025年因对华出口限制收紧，该企业营收直接下滑12%，并被迫裁员1700人，大量行业就业岗位直接受到影响。 农业领域的合作同样体现出双方的互补优势。荷兰温室行业在计算机控制、灌溉系统和生物防治等方面拥有独特专长，而中国在人工智能和机器人领域的快速发展为农业升级提供了新路径。 仅去年一年，荷兰就接待了20多个中国代表团，双方还计划在2026年4月组织荷兰企业代表团赴华考察市场机遇。这些实打实的合作成果，都凸显了中荷经贸关系的韧性与价值。 贝伦森强调荷兰要响应美国的信号，承担起自身安全责任。但新内阁的外交核心明确为“回到欧洲中心”，强调与欧洲伙伴的合作而非单纯强化与美国联动。 欧盟当前对华政策的基调是“去风险而非脱钩”，且近期已解除新能源领域的部分限制，这与贝伦森的单边强硬表态存在明显张力。 作为“欧洲门户”，荷兰的外交政策必然受到欧盟整体框架的约束，盲目采取单边行动极有可能损害其自身的贸易枢纽地位。 中荷两国在文化、教育、科技等多个领域的交流同样根深蒂固。目前约有1万名中国留学生在荷兰求学，两国20多所高等院校建立了长期校际合作关系，双方共设有2所孔子学院和11所孔子课堂。 科技合作方面，自1999年签署政府间科技合作协定以来，两国在地质灾害防治、射电天文等领域的合作成果丰硕，多名荷兰科学家获得中国国际科学技术合作奖。 大熊猫保护等人文交流项目更成为两国友好的象征，2024年7月诞生的熊猫幼崽“朗月”延续了双方的友好互动。 贝伦森的表态或许符合新内阁的政治姿态，但现实的经济利益与合作基础难以轻易割裂。荷兰新政府主打“高效务实”的执政纲领，而中荷关系的发展历程早已证明，互利共赢的合作才是符合双方根本利益的选择。 欧盟“去风险”的政策框架本身也强调在安全与经济利益间寻求平衡，而非简单的“减少依赖”。未来荷兰如何在联合执政协议的强硬表述与实际经贸合作需求之间找到平衡点，将直接影响其中荷关系的走向。 中国始终坚持基于相互尊重、平等互利的原则发展对外关系，对于各国的政策选择保持尊重，但坚决反对将经贸问题政治化、搞脱钩断链的行为。 中荷两国在诸多领域的合作成果来之不易，是双方共同努力的结果。贝伦森上任首日的这番表态，无疑给中荷关系的发展增添了不确定性，但务实合作的根本逻辑不会轻易改变，这一点从阿斯麦的市场困境与农业领域的合作热情中已得到充分印证。
