福建莆田向扶人少女索赔22万元的那位妇女撤诉了，这本来是一件值得赞许的好事。 但《南方周末》唯恐天下不乱，发表题为《“初中生扶老人被索赔22万元”？让事实归事实，法律归法律》的文章，说是“应当回到事实与法律的轨道上来”，“莫让“扶不扶”的关键词设置议程，干扰事件性质的判定与后续处理”。 意思就是，这个事情还是应该走法律渠道，倒地老妇应该继续向扶人少女索赔，让法院来判定输赢。 我认为，《南方周末》这是居心不良。 老妇倒地被扶起，人又没受啥伤，主动撤回索赔申诉，能够让扶人女生敢于以后再次扶人，让更多人敢去扶人。所以，这次撤诉，称得上一次对善的挽救行动，是双赢的结果。为什么非要为了金钱，走法律渠道解决问题呢？ 假如倒地老妇向扶人少女索赔22万元，就把自己放到道德火炉上烤了，把当地法院放到法律火炉上烤了。假如以次责为据，判女生赔付，很可能把老人倒地“扶不扶”的问题，彻底变成“不扶”的问题。这将是又一次加速社会道德滑坡的选择。而被扶妇女和判案法官，都将被置于道德审判台，成为遭人唾骂的对象。 还有一些律师，也对老妇撤诉不满。我觉得，他们和《南方周末》一样，可能乐见中国社会道德滑坡加速、人际关系日趋冷漠。这种后果，是西方文化殖民者想要达到的目标。
对郏县施暴的浑人一家，必须依法严惩河南平顶山郏县茨芭镇老妇杨某与15岁女生发
【5评论】【4点赞】
龙江二二二
远远离开，不能靠近
龙江二二二 回复 拒绝自嗨与反智行为 02-25 15:23
靠近了，扶了，就成“当事人”了。不然，也许就是过路的
拒绝自嗨与反智行为 回复 02-25 15:08
本来就没靠近，不可能在视野外提前处置
中發白
那就要看看 他们是受舆论的压力撤诉 还是在媒体没报道前撤的诉 如果是前者 南方周末何错之有
太公直钓
小编你才是居心不良。回到法律才是正轨，责任标准一判，以后我们就知道扶不扶的尺度了。现在这样子算什么啊。
随风而去
老人己遭唾弃，找个台阶撤诉。如果坚持开庭，人家法官大义凛然，严阵以待，到时候老人更下不了台。也就律师能得点实惠，哈哈哈
平凡
应当追责，撤诉不是结果！
武寒旭
和解后撤诉吧？
鑫哥
谁定性倒的位置是路？路产权归谁？交通标志及设施有没有完善？有没有责任？如果不是路，是人家屋檐下，那么该谁管？产权人有没有责任？