日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸我们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束，说白了，日本如果真的那么做了，那我们也没必要手下留情了。就算是中美战争爆发，美国大概率都不敢炸。 三峡大坝主体为混凝土重力坝，坝高185米，长约2309米，坝顶宽15至40米。浇筑用超过2800万吨混凝土，坝基嵌入花岗岩，确保抗震抗压。设计参考国际标准，进行多轮爆破模拟水力冲击实验，验证极端条件下稳定性。常规武器如巡航导弹仅造成浅层损伤，无法破坏框架。要完全崩解需多枚大型核装置同时引爆，这种行动超出多数国家技术极限，美国军方评估显示风险过高，未纳入实战计划。 防护覆盖多维度，根据法规陆地周边设多级警戒区，包括外围控制区内部核心区，所有进出需审核安检。配备高分辨率摄像头红外传感器，实现24小时无死角监控。驻守部队由武装警察负责，配巡逻车辆快速反应装备，定期演练入侵应对。水域划分禁航区管制区，船舶需申报航线禁止携带易爆物品。空中管制禁低空飞行物体，风筝无人机一经发现即拦截。整个系统整合远程雷达网络，能数百公里外探测异常目标。 防空构建多层网络，远程预警雷达扫描半径数百公里实时追踪空中物体。地对空导弹阵地分布周边高地，配备中高空拦截弹药，高射炮群补充近距离防御，形成立体屏障。日本导弹射程有限，需穿越东海区域接近目标，而该海域布设电子干扰设备扰乱制导系统导致偏航失效。飞机出动面临更大挑战，起飞基地易卫星监测，途中穿越密集防空网，作战半径不足支撑往返。 战略层面，中国国防政策将此类基础设施视为核心资产，攻击等同威胁国家存续，必引发全面军事回应。相关文件明确此类目标为防御重点，任何破坏尝试触发连锁反制机制。国际法角度，破坏大坝违反《日内瓦公约》附加议定书，禁止针对含危险力量设施行动，以免引发下游洪水淹没平民区造成大规模伤亡。这种行为视为战争犯罪，联合国安理会可能介入谴责，多数国家不愿承担道德法律后果。 此类言论在社交平台传播后引发国际用户回击。俄罗斯账号嘲讽这种想法无异主动招致核打击，德国用户评论即使虚构英雄也无力挽救。多名网友强调大坝防护严密，任何企图等同对抗整个国家人口，后果超出想象。美国在双边关系紧张期从未公开讨论此类目标，认识到中国反击实力强大，贸然行动引发连锁危机。日本部分网民持先发制人观点，实则低估中国军力部署国际共识。 大坝建成后防护体系持续升级，融入卫星定位人工智能分析提升预警精度。周边部署多套反导系统拦截多种弹道威胁。历史数据显示二战以来类似设施鲜遭直接攻击，原因在于报复成本过高。言论传播虽限于网络，但反映地缘紧张，实际行动需考虑盟友态度，美国盟约下日本难以独立操作。防护投资巨大涉及数千专业人员，确保日常运行安全。国际观察家指出这种言论忽略大坝对流域生态贡献，破坏将导致环境灾难全球舆论难以接受。 防护法规近年更新扩展至网络安全防范黑客入侵控制系统。部队训练包括模拟导弹袭击响应时间分钟级。东海电子战区装备先进干扰器瘫痪敌方通讯。日本空军作战半径约1500公里需空中加油接近，但途中易遭拦截。战略评估显示攻击大坝升级冲突级别引发核威慑讨论。中国国防白皮书重申防御姿态，但核心利益不容侵犯。网友反应多样部分亚洲用户担忧言论加剧区域不稳呼吁理性对话。
