美国财政部长贝森特在电视节目上公然批评谷爱凌！ 近日，贝森特在福克斯新闻的节目里，用极其严厉的词语指责谷爱凌，说她“美国对她很好，她却出卖了自己，投靠了中国”，甚至把她和金融大亨乔治·索罗斯相提并论。 这番话听起来义正辞严，似乎有那么一丝道理，但仔细一想，简直是荒唐透顶。 谷爱凌出生在美国，母亲是中国人，她选择代表母亲的祖国参赛，这在国际体坛是再正常不过的事情。可到了美国某些政客嘴里，这就成了“背叛”。 更让人哭笑不得的是，谷爱凌自己回应得很明白：她觉得之所以被针对，是因为她赢了比赛，成了某些美国政治力量的出气包。她说得很直白，很多运动员都代表其他国家参赛，人们只对她有意见，是因为他们把中国视为一个整体，然后就是讨厌中国。 这就引出了最核心的问题：美国的双标到底有多严重？我们来看看美国自己的体育队伍。 美国国家队里，有多少运动员是来自世界各地的？篮球、田径、冰雪项目，到处都能看到归化运动员的身影。他们代表美国夺金摘银的时候，怎么不见贝森特部长跳出来说他们“出卖”了自己的母国？怎么没人指责他们“忘恩负义”？ 事实是，美国体育界本身就是全球人才流动的最大受益者。多少年来，美国的高校和训练体系吸引了全世界最优秀的体育苗子，无数他国出生的运动员最终披上了星条旗，为美国争光。 当人才流入美国时，他们把这叫做“美国梦”的包容，是自由世界的吸引力。 可当像谷爱凌这样的人才，因为血缘和文化认同选择代表中国时，同样的逻辑就完全失效了，立刻变成了“背叛”和“出卖”。这种赤裸裸的双重标准，难道不是自相矛盾吗？ 贝森特部长的批评，根本站不住脚。谷爱凌的成长和训练，很大程度上是家庭自费支持的。 她的母亲曾表示，培养谷爱凌至少花费了100万美元，并没有使用美国纳税人的钱或官方补助。她的教练团队来自瑞士、新西兰等地，训练基地遍布全球，和美国国家队体系并无直接关系。所谓“美国培养”的说法，本身就与事实不符。 其次，根据国际奥委会的规则，运动员完全有权根据自己的血统、文化认同和职业规划，选择代表哪个国家参赛。谷爱凌的母亲是中国人，她从小接触中国文化，能说流利的中文，选择代表中国合情合理合法。 近三届奥运会里，国际奥委会通过的运动员换籍申请超过50例，其中美国出身的选手占了将近三成。这些人都没事，偏偏谷爱凌要被追着骂，这公平吗？ 更讽刺的是，就在谷爱凌被批评的同时，美国华裔花样滑冰运动员刘美贤在米兰冬奥会上为美国队夺得金牌，立刻被美国舆论捧为英雄。 同样是华裔背景，同样年少成名，一个代表中国就被骂“叛徒”，一个代表美国就被赞“美国梦的典范”。这种对比，把美国的双标心态暴露无遗。 说到底，贝森特部长对谷爱凌的指责，根本不是基于体育精神，而是出于政治目的。他把体育赛事政治化，用“忠诚”的标签来绑架运动员的个人选择。 这种做法的背后，是美国一部分人见不得中国运动员优秀，见不得中国体育事业发展的狭隘心态。他们无法接受一个在美国出生的天才少女，最终选择为中国赢得荣誉，这种“失去”的感觉让他们心态失衡。 谷爱凌没有做错任何事，她只是做了一个符合国际规则、符合个人情感的选择，然后用卓越的成绩证明了自己的价值。她为中国队赢得的每一枚奖牌，都是靠自己的汗水和天赋拼搏来的。 那些批评她的人，应该好好反思一下：为什么对别人宽松的标准，到了谷爱凌这里就变得如此苛刻？为什么美国可以大量吸纳全球体育人才，却不能接受一个运动员选择代表其他国家？
