【热点评述】谷爱凌在的冬奥会表现很杰出，让美国财长贝森特和美国副总统万斯都坐不住了，站出来指责她，这是为什么？ 近期，美国财长贝森特公开指责谷爱凌，说她“出卖自己”“投靠中国”，言辞激烈。这在美国国内引起轩然大波，也在国际舆论中产生广泛关注。 此前，美国副总统万斯早已坐不住了，他站出来指责谷爱凌，认为谷爱凌选择代表中国参加国际滑雪赛事，而非代表美国是错的。万斯认为，谷爱凌在美国长大并接受美国的教育体系和自由价值观，因此“理应”代表美国参赛。他在2026年2月接受福克斯新闻采访时公开表示：“在美国长大、受益于我们的教育体系和自由的人，会希望他们代表美国参赛。” 表面上看，贝森特和万斯是对谷爱凌没有代表美国参赛提出批评，而实际上，这是美国内部政治和文化紧张的投射。谷爱凌究竟做了什么？为何她选择代表中国参赛被指责为是“忘恩负义”? 首先，谷爱凌之所以被指责为是“忘恩负义”或“背叛美国”，是因为她因美国出生、长大，并在美国接受教育和训练，理应代表美国参赛，而谷爱凌却代表中国参赛，这让万斯和贝森特接受不了，愤怒了。万斯在采访中表示“希望在美国出生的运动员能愿意代表美利坚合众国参赛”，暗示谷爱凌的选择不符合“忠诚”预期。而贝森特的指责更露骨，他直接指责谷爱凌称，“美国对她很好，但她却出卖自己投靠了中国”，在贝森特眼里，谷爱凌的个人决定就是对美国的背叛。 其次，贝森特和万斯对谷爱凌的指责，实际上是将体育成就与国家忠诚强行绑定，试图将谷爱凌塑造成一个政治符号，借其对谷爱凌的指责来表达其反华理念。特朗普身边的这两位亲信高官所执行的是典型的“双重标准”：一方面，美方将代表美国参赛的运动员，如华裔的刘美贤被奉为“美国梦化身”，为其点赞；而在另一方面，谷爱凌因为代表中国参赛，却被污名化，贝森特和万斯对她横加指责，贝森特甚至将谷爱凌与金融家索罗斯相提并论，一起被抨击。 再次，万斯和贝森特之所以指责谷爱凌，并非是因为谷爱凌的选在真的错了，而且这两位特朗普的亲信高官在指责谷爱凌背后藏着政治目的，他们试图以此来转移国内焦点，以迎合特定选民的诉求，既是为了转移美国民众对特朗普政策和经济现状的不满，比如，在美联储货币政策、通胀等经济议题压力下，作为美国财长贝森特很很大的责任，他把美国经济搞砸了，为了转移民众关注的焦点，他以财长身份却对体育事件发表评论，指责谷爱凌，这明明是为了转移焦点话题，化解美国民众对他的愤怒；而万斯对谷爱凌的批评言论被认为是迎合美国国内保守派和反华势力的情绪，通过攻击一位成功华裔运动员来煽动民族主义情绪，巩固其政治基本盘，为共和党在中期选举中拉票。 谷爱凌面对着美国高官、特朗普的亲信的指责和批评非常淡定，她从容不迫地进行回应，。她幽默地回应万斯称：“我很荣幸，谢谢你，JD！”她直言说，她现在成了“美国某些政治派系的出气筒”，这主要是因为“他们讨厌中国”以及“自己表现太好”。她强调，代表中国参赛是自己2019年基于文化认同和家庭背景做出的合法合规决定，完全符合国际奥委会规则，并非背叛。谷爱凌坦率的表示，正是因为她成绩很好，才会被指责，否则，就不会被当成反华派的“出气筒”。 其实，万斯和贝森特对谷爱凌的指责并非孤立事件，而是美国的保守派和反华政客一贯的将各种事件政治化，借机攻击中国的拙劣伎俩。这一次，他们将体育议题政治化，这与美国将科技问题政治化一样，是找借口在攻击中国，发泄反华政客对中国的不满情绪，凡是对中国有利的，表现中国成就的，美国保守派和反华政客总是要反对的，他们接受不了中国日益变好，看不得中国的成就，他们担忧被中国超越，妒忌中国的辉煌成绩，害怕美国中国振兴而美国衰退，图谋以各种各有的方式和手段来遏制中国发展。这当然包括代表中国参赛的谷爱凌所取得的重要成就——两届冬奥会共获5枚奖牌，以及她的品牌效应所带来的巨大商业价值，财长因嫉妒而有了敌意，副总统的旨在，是为了迎合反华政客，谷爱凌的表现太杰出了，这使她无形中成了反华政客的“出气筒”。 运动员可以根据身份和家庭背景等来选在代表国，这是合法的，这也体现了时间体育精神，体育不能被政治捆绑，所以，谷爱凌选在代表中国参赛，这是无可非议的，成长背景不能被政治因素捆绑，弘扬体育精神，这不能被指责是忘恩负义，或违背忠诚。谷爱凌公开表示，她代表中国参赛是希望推动中国冬季运动的发展，激励中国年轻女孩参与体育活动的决定。她的这个选择完全符合国际奥委会的规则，也有利于发挥奥运精神。错的不是谷爱凌，反而是贝森特，其越界发表指责言论，居心何在？该被指责的是万斯，他将以政治需要来捆绑体育，是在破坏了奥运精神。
