中国发展到今天，应该说国际威望非常高，但是你会发现各国领袖到美国，都希望得到美国尊重，但到了中国，都希望得到中国的钱，但他们骨子里对美国是怕，对中国是贪，却一点儿都不怕！你们不奇怪吗？无论大国小国都是如此。 说白了，现在的国际社会就是一场现实到骨子里的博弈，中国看似威望拉满，却没真正得到各国的敬畏，反而成了不少国家眼中“有钱好说话”的主儿，而美国哪怕口碑褒贬不一，却能让所有国家领袖带着敬畏登门。 就拿发展中国家来说，中国的全球发展和南南合作基金帮了不少国家的忙。之前给布隆迪搞的粮食援助和学校营养餐项目，覆盖了三个省的 4.6 万名学龄儿童。 不仅解决了当地孩子的吃饭问题，还拉动了当地食品加工产业链，布隆迪政府和媒体都一个劲儿地夸，说这是对国家未来的投资。 可你发现没，这些国家感谢归感谢，转头在国际议题上，却未必会坚定地站在中国这边。他们拿着中国的援助改善民生，却在一些涉及中国核心利益的问题上含糊其辞，甚至偶尔还会跟着西方国家的节奏走，完全没有因为受了益就多一份支持。 再看一些大国，态度更是明显。西班牙皇家埃尔卡诺研究所的调查显示，西班牙民众对中国的好感度已经首次超过美国，对美国的支持率从 35% 跌到了 11%，还有 19% 的人觉得美国是潜在威胁。 可即便民众对中国印象更好，西班牙政府还是坚定地留在北约，还按照要求把军费提高到 GDP 的 2%。他们愿意和中国做贸易、拿中国的投资，却在安全上紧紧抱着美国的大腿。 说白了就是觉得美国能给他们安全感，而中国只是个能带来经济利益的合作伙伴，没必要怕，也没必要完全站队。 阿根廷的情况也类似，布宜诺斯艾利斯大学的调查显示，60% 的阿根廷受访者对中国持正面印象，比美国高出 14 个百分点，中国的净正面形象更是远甩美国。 但阿根廷现政府却采取亲美立场，一边享受着和中国合作带来的经济红利，一边在外交上向美国靠拢。 这种 “拿中国的好处，跟美国站一队” 的操作，本质上就是摸准了中国主张和平合作、不会轻易翻脸的特点，知道就算不怎么 “听话”，也能继续获得经济支持。 反观美国，口碑其实褒贬不一，不少国家都吐槽美国的霸权主义、双重标准，可真到了关键时刻，没几个国家敢公开叫板。 就像在联合国，美国经常拿人权问题说事儿，发表涉华人权错误言论，可就算有 85 个国家站出来支持中国、反对这种干涉内政的做法，还是有不少国家选择沉默，不敢直接得罪美国。 这背后的原因很简单，美国的军事威慑和经济制裁手段摆在那儿，谁都怕哪天自己成为下一个目标。 中美两国的外交风格也造就了这种差异。中国的对外合作向来强调平等互惠，不附加政治条件，就像给布隆迪的援助，纯粹是为了帮助当地发展，没有要求对方在政治上做出什么承诺。 而美国的合作往往带着捆绑条件，要么要求盟友增加军费，要么强迫对方在外交上跟自己保持一致，不听话就可能面临贸易制裁、军事施压。 就像中美外长在慕尼黑的会谈，虽然双方都强调管控分歧，但美方的底气里始终带着军事和经济上的威慑力，而中方更多是靠原则和利益共赢来争取合作。 这种差异让各国形成了明确的心理预期：跟中国打交道，能拿到实实在在的经济好处，而且不用担什么风险，就算有分歧，中国也会通过协商解决。 跟美国打交道，得小心翼翼，既要争取利益，又不能触怒对方，不然可能招致麻烦。所以才会出现各国领袖对美国带着敬畏，对中国却只想着索取的情况。 国际社会的博弈本来就现实得很，中国的威望更多建立在经济实力和合作诚意上，而美国的威慑力则来自多年积累的军事和霸权体系。 各国怕美国的霸权，却贪中国的合作机会。中国的不让人害怕，反而更吸引合作，这是和平外交的真实体现，也是中国在国际交往中与美国最大的不同。
