美国最高法院裁决特朗普政府关税政策违法之后，老特暴跳如雷，马上召开记者会，气急败坏地大骂最高法院的大法官们，满嘴脏话，难听程度让人瞠目结舌。老特不仅破口大骂，还给最高法院的大法官们扣帽子，称他们“不爱国”、“对宪法不忠”，甚至怒骂自己在第一次美国总统任期提名但这次投下反对票的两名大法官是民主党的“傻叉走狗”。 2026年2月20日，美国最高法院以6比3票裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收广泛关税超出总统权限，属于违法行为。首席大法官约翰·罗伯茨撰写多数意见，强调宪法把征税权交给国会，总统不能单方面征收此类关税。这项裁决废止特朗普第二任期内针对几乎所有贸易伙伴的“对等”关税，以及针对中国、加拿大、墨西哥等国的额外关税，总额超过1300亿美元，这些成本已转嫁给美国进口商和消费者。法院认定IEEPA允许总统在国家紧急状态下调节进口，但不包括征收关税的权力，因为关税本质上是税收，属于国会专属领域。多数意见由罗伯茨撰写，戈萨奇、巴雷特等保守派大法官加入自由派，形成跨意识形态多数。 裁决公布几小时后，特朗普在白宫召开记者会，直接抨击最高法院决定。他称裁决“彻底令人失望”，对多数派六位大法官表示“绝对羞耻”，指责他们缺乏为国家做正确事的勇气。他特别攻击自己第一任期提名的尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特，称他们的投票是“对家庭的耻辱”，并用粗鄙词汇把他们描述成民主党操控的工具，言语极具攻击性。他扩大范围，指责多数派大法官“不爱国”，对宪法“背叛忠诚”，暗示法院已被“外部势力”影响，那些反对关税的法官充当“外国代理人”，是“彻头彻尾的败类”。他还宣布启动调查，向民众交代真相。整个回应充满个人攻击，特朗普公开称多数派是“傻叉和走狗”，对保守派任命的两位大法官尤其不满，说他们“愚蠢且不忠”。 特朗普的反应暴露他把关税视为核心对外工具，一旦被废就急眼。他立刻表示将通过其他法律途径征收新关税，当天签署行政令征收10%全球关税，之后又提高到15%。这显示他不愿接受司法限制，继续强推贸易保护主义。尽管法院裁决明确IEEPA不授权关税，特朗普仍辩称原有关税帮助达成贸易协议，带来数万亿美元利益，但多数分析显示这些关税主要由美国企业和家庭承担，导致物价上涨，平均每个家庭额外支出上千美元。 这件事对特朗普第二任期打击不小。他的贸易议程依赖行政权扩张，现在司法分支按下刹车，迫使他转向其他贸易法条款，但范围和力度受限。经济数据显示IEEPA关税已收集超过1300亿美元，裁决打开退税大门，企业开始排队申请退款，潜在金额高达1750亿美元。这削弱特朗普经济叙事，因为他一直宣传关税能保护制造业、减少赤字，但实际成本落在国内消费者身上。最高法院此举强化宪法分权原则，限制总统单方面征税，避免行政权过度膨胀。 中期选举临近，这次失败让共和党经济议程说服力下降。特朗普继续在社交媒体和公开场合抨击法院，加剧政治分裂，也放大党内分歧。他的关税政策推进难度加大，面临更多法律挑战和国会阻力。尽管他通过替代措施维持部分关税，但整体战略灵活性明显下降。第二任期经济目标实现面临更大障碍，贸易战不确定性增加，全球市场也随之波动。特朗普的攻击方式进一步恶化他与司法分支关系，凸显他不愿接受不利裁决的作风。
