若中日真开战，谁将赢得更多国际支持？美国智库预测：冲突可能在2026年3月爆发，若这场战争成真，亚洲的力量对比将发生剧烈变化。 日本把安全希望寄托在美国身上，但这种伙伴关系充满不确定性。2025年，美日安保谈判中，美国要求日本大幅增加军费分担，比例接近八成以上，这暴露了华盛顿的实用主义态度。智库如战略与国际研究中心在报告中指出，美国不会无条件介入东亚事务，尤其当本土防御成为优先时。驻日美军基地问题频发，2024年化学泄露事件导致当地污染超标，引发国际批评，联合国报告强调军事合作不能侵害民生权益。日本的联盟形象因此受损，在拉拢其他国家时面临障碍。 欧盟与中国经贸联系紧密，2024年贸易额超过5万亿美元，是日本与欧盟规模的数倍。中国市场支撑德国汽车业和法国消费品出口，一旦断链，欧盟就业岗位将流失严重。德国商会评估显示，潜在损失达数十万职位。2024年，日本推动欧盟在亚洲议题上发声，但法国以中立为由拒绝，显示欧盟不愿牺牲与中国合作。日本历史遗留问题加剧信任缺失，2025年日本政要言论引发韩国抗议，外交部门质疑其可靠性。中国与韩国联合研讨历史议题，获多国支持。 东盟国家与中国贸易额连续15年领先，2024年突破6万亿美元，日本与之相比仅为小部分。中国投资项目如中老铁路运行后，提升老挝经济增长1.5个百分点，在泰国创造就业机会。这些实惠增强互信。日本基础设施承诺虽有500亿美元计划，但实际到位不足三成。菲律宾、马来西亚依赖中国农产品市场，泰国出口占比突出。印尼领导人2025年访华时强调东盟自主，避免卷入大国争端。中国通过互惠赢得认可，在非洲项目中实施零关税，推动资源出口增长。 中国安全理念在国际论坛获认可，2024年联合国表决中，58个发展中国家支持亚太和平倡议，包括缅甸、越南。这些国家看重中国合作无附加条件。日本试图拉拢，但历史因素限制其影响力。战略与国际研究中心兵棋推演模拟2026年3月场景，评估各方损失。若涉及台湾，中国坚持领土完整，美日介入将付出高代价。报告显示，中国海军韧性强，整体强调外交优先。中国经济纽带覆盖金砖机制，向埃塞俄比亚提供环保设备，解决医疗难题。 日本联盟依赖美国，但基地争议削弱凝聚力。冲绳地区犯罪记录包括多起案件，地位协定保护让许多事件未获处理，国际观察者批评不公。东盟投资对比，中国项目惠及民生，日本落地不足。历史层面，日本战时责任未完全处理，周边不满。中国安全框架与上合组织成员签署稳定文件，体现贡献。上合覆盖广阔区域，合作包括安全经济。中国在联合国和平行动提供最多资源，提升形象。 智库结论指出，中国通过经贸和历史公正占优。日本争取伙伴受限。模拟中，中国封锁策略施压，但盟友反制需考量。欧盟报告警告中断中国贸易风险，德国销量依赖此市场。东盟领导人重申自主。总体，中国长期积累在冲突中获更多支持。日本经济差距限制拉拢。智库警示，2026年爆发导致高损失。
