扶老人反赔22万？交警定责≠法院判赔！官方回应来了 家人们，福建莆田这事儿最近闹得沸沸扬扬，两个初中生好心扶起摔倒老人，结果反被索赔22万，交警还判了“次要责任”。不少人都在喊：“难道做好事真的要被坑惨了吗？” 先别急着下结论，咱们听听官方和法律界的声音。首先得搞清楚一个关键事实：交警出具的《交通事故认定书》，在法律上只是“证据”的一种，并不是最终的判决结果！法院在审理时，会结合所有证据独立审查，完全有权不采信这份认定书，重新划分责任。 那交警为啥定“次责”？依据是两个女生未满16岁骑电动车，且转弯时没保持安全距离，对事故有“间接影响”。但律师明确指出，这和老人摔倒之间，是否存在直接的因果关系，还得法院来认定。毕竟监控显示，老人摔倒在先，女孩出现咋会后，全程无物理接触，这“吓摔倒”的逻辑漏洞太大了。 更让人安心的是，《民法典》早就为好人撑腰！“好人条款”白纸黑字写着：自愿实施紧急救助行为，造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。两个孩子纯粹是出于善意帮忙，这22万的天价索赔，于理不通，于法无据。 目前案件已定于2月26日开庭审理。我们相信，法律会厘清责任，不会让好人寒心。毕竟，守护住这份纯粹的善意，就是守护我们社会的良心！扶起老人被讹 扶人责任争议 扶老人反被诬陷 扶老被讹案 被车撞了赔偿 老人撞人判决 追尾赔偿
江越能源陈越
核心问题，看到别人有违章，就可以碰瓷？如果这样以后碰瓷的更多。女生有违章，可以小罚，但与摔倒没有直接关系，两码事。
用户10xxx81 回复 02-21 11:15
你可以在拥堵的时候去别人家车，看看有没有碰瓷的。
用户10xxx81 回复 02-21 11:18
违章就是违章，没出事可以从轻发落，出了事你碰巧违章了，还刚好有监控，你让法官怎么判？今天给你判无责，明天就得下课
ZJW
希望这次法官能扳回一局。
康一
在医院里死的人，是不是医院也是次责人该赔钱呢？
用户10xxx81
小电驴在占着逆行车道转弯，次责没问题
千⛄里⛄雪
孩子没满十六岁，转弯未让直行，次责，没问题...22万怎么来的？老人治疗花了77万？