英国被6000万只野鸡逼疯，为了消灭野鸡，政府甚至发出悬赏：杀一只奖励20英镑，而在中国，吃一只就要坐牢。 先说说英国的情况，野鸡在那儿多到能让人头皮发麻。这些野鸡不是英国本土原生的，是从亚洲引进的，一开始就是为了满足当地人的狩猎爱好。 英国人有狩猎传统，不管是农民还是上层人士，都喜欢在特定季节打猎，野鸡就成了主要目标。每年夏天，很多农场和私人庄园都会往野外放几千万只人工养大的野鸡，久而久之，它们就在野外扎了根。 野鸡的适应能力极强，在英国野外几乎没有天敌，再加上繁殖速度快，没过多少年种群数量就彻底失控了，现在差不多有五六千万只，总重量比英国本土所有鸟类加起来还多。 数量一多，麻烦就来了，首先遭罪的是当地农民，野鸡啄食麦苗、谷物，很多庄稼一夜之间就被啄得乱七八糟，农民一年得损失不少钱。 除了祸害庄稼，野鸡还是交通安全隐患，经常成群跑到公路上乱窜，每年引发的交通事故就有上万起，司机们都提心吊胆。 更严重的是，它们挤压了本土鸟类的生存空间，云雀、知更鸟等本土鸟类的巢穴被抢占、食物被抢夺，十年间数量下降了将近一半，严重破坏了生态平衡。 英国政府从2013年就推出了“野鸡管理计划”，最直接的就是悬赏猎杀。在诺福克郡、林肯郡等野鸡泛滥地区，每合法猎杀一只就能拿20英镑奖励，折合成人民币约一百七十块，有时还会补贴农场主买捕鸟网的钱。 不过猎杀有规矩，得有合法猎枪执照，不能用毒药、陷阱，还得避开繁殖期，不杀幼鸟和雌鸟。 可这悬赏政策看着诱人，执行起来却问题重重。猎人打猎成本不低，三发子弹就15英镑，加上汽油钱，猎杀一只根本赚不到多少，愿意参与的人不多。 而且不少猎人射击技术不行，子弹经常打偏，受伤的野鸡逃掉后还能继续繁殖，导致种群数量不降反升，2024年比前一年还多了5%。专家建议恢复狐狸等天敌自然调控，又怕引进新物种引发新的生态问题，一时也没好办法。 有人会问，英国人为啥不把野鸡吃了？其实不是不想吃，是吃不动也不爱吃。在英国，狩猎更多是娱乐，猎人猎杀后要么卖给餐厅，要么直接丢弃。 而且英国人不擅长处理肉质偏柴的野鸡，餐厅里的野鸡菜品也没人愿意点，吃这个办法根本行不通。有意思的是，英国还有大闸蟹等其他入侵物种泛滥，纽卡斯尔的河堤都被大闸蟹挖坏了，政府也只能重点监控。 说完英国，再看咱们中国，同样是野鸡，待遇天差地别。咱们的野鸡学名叫环颈雉，是本土物种，早就被列为国家二级保护动物。 早年间五六十年代闹饥荒，野鸡还当过不少人的救命粮，那时候村民偶尔捕几只，种群数量还能稳定。可到了七八十年代，有人追求“滋补”，觉得野鸡肉有营养，商贩为了赚黑钱大肆滥捕，把羽毛做饰品、肉卖高价，导致野鸡数量急剧下降，差点灭绝。 也正因为这样，我国从1988年就把野鸡纳入国家二级保护动物名录，严禁非法猎杀、交易和食用。根据《野生动物保护法》和《刑法》，非法捕杀情节严重的，会判五年以上十年以下有期徒刑，还得交罚金。 这可不是说着玩的，2018年河南信阳有个村民，用铁夹逮了四只白冠长尾雉吃掉，被举报后，经鉴定是珍稀品种，最终被判五年徒刑、罚款一万块。 现在我国对野鸡的保护力度越来越大，森林公安经常巡山，销毁非法猎捕工具，严厉打击滥捕行为，野鸡种群数量稳步回升。 东北一些地方，野鸡数量已经有几百万只，偶尔会啄坏庄稼，农民也只能敲盆、呐喊驱赶，绝对不敢捕杀，毕竟没人想因为几只野鸡坐牢。而且野鸡作为本土物种，能吃田间害虫，维持食物链平衡，对生态环境很有益。 其实不管是英国悬赏杀野鸡，还是中国严禁捕杀，本质都是为了维护生态平衡，只是两国生态背景不同，做法才不一样。 英国是外来物种泛滥破坏本土生态，才不得不猎杀控量；中国是本土物种曾濒临灭绝，才用法律保护恢复种群。这两种做法没有绝对对错，核心都是人类在弥补自己对生态的影响。 说到底，生态平衡从来都不简单，一个物种太多或太少，都会引发连锁反应。英国的困境提醒我们，随意引进外来物种、干预自然种群，可能酿成无法挽回的后果；中国的做法则证明，严格的法律保护和科学管理，能让濒危物种重获生机。 看到这里，你觉得这两种做法哪一种更贴合当地实际？或者你有更好的办法解决这类生态难题？不妨在评论区留下你的看法。
