我发现了一个几乎无解的难题！世界上几乎所有国家在成为发达国家后，不管是主动还是被动，都逐渐走上去工业化的路。主要原因是大部分工业工作辛苦，利润又低，那么想要强行留住工业，到底有多难呢？ - 每天一睁眼你就被工业品包住了, 牙刷毛巾地铁锅碗瓢盆全是流水线吐出来的, 但越是富裕的地方越急着把车间往外推, 这不是哪一个国家突然犯傻而是发达经济体共同遇到的结构性难题, 先别急着谈国家战略先看最朴素的账本, 车间又吵又热还要倒班熬体力, 辛苦干一天利润却薄得像纸, 另一边金融和科技坐办公室敲键盘回报率高得多, 资本逐利劳动者也追求更轻松更体面的工作于是一起把制造业往外挤, 当社会越富越安全人们的偏好也会变, 从先有工作能赚钱变成更在乎生活舒不舒服, 工厂带来的噪音卡车废气哪怕很轻也会让居民反感, 政治上谁敢硬推就会被骂破坏社区环境, 所以制造业从财富引擎慢慢变成不受欢迎的邻居, 再看美国这条路走得最早也摔得最痛, 当年美国把大量工厂外迁自己主攻金融高科技, 结果本土日用品市场出现巨大空洞只能靠进口填, 中国制造就从衣服鞋子家电数码一点点进入货架, 同时在大量订单里完成设备升级管理积累和产业配套最终坐稳世界工厂位置, 等美国回过神想把产线拉回去就发现地板被抽走了, 政府给大公司补贴想让工厂回流, 但人力成本高供应链配套缺一大截本土零部件和熟练工也不够, 一台产品在美国做出来的成本比海外贵很多企业算完账根本活不下去, 钱砸下去场面热闹但产能不成补贴牌打得很难看, 日本走的是另一种看起来聪明的办法, 既然本国人工贵那就引进外籍劳工, 账面工资降了但现实里语言习惯沟通节奏都不一样, 本来以高协作著称的流水线被磨成磕磕绊绊效率反而下滑, 最后发现省下的工资抵不过损失的效率和管理成本还把车间氛围弄得紧张, 法国的故事更能说明富裕社会的心理门槛, 有企业想建电池工厂抢新能源机会, 企业说污染可控甚至可以忽略但居民就是不想工厂挨着自己生活区, 报告开会听证一轮接一轮项目拖不起时间, 最后干脆跑去波兰落地因为那里阻力更小, 德国原本最自信的是技术护城河, 机床精密制造一直是招牌大家觉得只要技术领先就能守住制造业, 可信息时代技术扩散太快领先窗口被压到很短, 一家机床厂只要迭代慢半拍订单就可能被后来者抢走, 二零二三年就出现过订单被中国企业拿走工人裁了一批又一批的现实打击, 技术不够还会被成本再补一刀, 欧洲能源危机推高电价工业用能变贵企业压力陡增, 有的企业扛不住就停产有的干脆把产能搬去电价更合适政策更友好的地方, 于是你会看到一些欧洲工厂往美国迁因为那边的综合成本更能算过账, 成本这把刀往往比口号和政策更锋利, 把这些线索合在一起就很清楚了, 发达国家为了留制造业会补贴会招工会谈技术会谈回流, 但高成本高环保要求加上居民追求舒适不愿意工厂在身边这三股力量互相加强, 形成一个越富越难做制造的闭环谁都很难跳出去, 全球分工就像水流永远往成本更低阻力更小的地方淌, 未来会不会反转没人能拍胸口, 也许要等全球分工重新洗牌也许要等观念代际变化, 但可以确定的是想让制造业大规模回到发达国家只会越来越难, 工业根基究竟能守住多少还是会继续流失仍然没有标准答案, 这就是富裕社会与制造业之间越来越拧巴的现实。
