76%的日本人觉得，没必要跟中国改善关系，原因也很简单：他们认为中国一直欺负他们。一份最新民调爆出惊人数字：76%的日本人直言不需改善对华关系，只因他们认定中国总在施压。这种心态藏着哪些深层原因？如果忽略历史纠葛，会不会让两国渐行渐远？ - 二零二六年二月中旬, 富士电视台的新闻直播间里, 屏幕上跳出了一个刺眼的红色数字七十六个百分点, 画面一出现就让人心里一凉, 因为这意味着超过四分之三的受访者直言没必要刻意改善对华关系, 这份民调出现得正巧敏感, 刚好在高市早苗带政党拿下众议院多数席位不久, 数字本身并不新鲜, 真正让人心寒的是冷漠已被摆上台面, 这种冷意不是一夜冒出来, 而是多年一点点累积形成的硬壳, 早在二零二四年内阁府调查里, 对中国有亲近感的人已经很少, 没亲近感的人占大多数, GenronNPO等联合民调也反复显示两国认知一直下降, 所以七十六并非突发, 而是多年积累到二零二六年初彻底板结, 只是这次被数字公开揭示, 往回看二零二五年十一月, 高市早苗在国会讲台上把话说得很硬, 她直接把台湾状况说成日本的生存危机, 并抛出必要时动用集体自卫权的表态, 北京几乎立刻回应, 认为这是严重干涉内政提出强烈抗议, 接着出现了一连串现实摩擦, 海产品禁令收紧, 日本渔民货物堆在冷库里卖不出去, 损失很快被舆论放大, 二零二六年一月, 稀土和双用途物品出口审查更严, 日本部分电子零件厂生产线受阻, 成本上升, 日本社会对此并不陌生, 二零一零年钓鱼岛撞船事件时稀土也曾被暂停, 当年汽车和电子产业链几乎断掉, 企业四处找替代品花了大量冤枉钱才缓过来, 十多年后类似情节再现, 自然容易引发集体不安, NHK在一月调查大家对出口管制感受, 近七成表示担心, 超过四分之一表示非常担心, 稀土对日本高科技至关重要, 轻轻一卡就会疼, 所以很多人第一反应是把账记在中国头上, 但矛盾在于许多人只看结果, 很难把前因后果放在同一张图里, 受害者叙事因此更容易成立, 信息滤镜在这里作用明显, 电视反复播港口堆货和损失数字, 报纸算产业冲击账, 嘉宾谈胁迫外交、东海巡航、福岛排海争议和外交抗议, 被剪成循环播放, 维权行为被包装成单向施压, 社交平台偏爱情绪冲突内容, 推送跟着激烈画面跑, 久而久之信息茧房成型, 普通人难看到挑衅与反制的联系, 这种心态还有深层根源, 教育里对原子弹创伤强调几乎是共识, 但战争如何发动、侵略前因后果讲得不够, 教科书内容淡化或模糊, 年轻一代对中国受侵略历史了解有限, 历史叙事容易变成只有日本受难的单向故事, 所以现实摩擦出现时, 很多人自然而然把自己放在受欺负位置, 觉得理直气壮, 政治场也在加速这种闭环, 高市竞选中反复打台湾牌, 强硬话术收割选票, 议会里对华强硬渐成政治正确投名状, 温和派声音被压下, 想缓和的人容易被质疑动机, 说中国不好更易获得掌声, 民间情绪和政策互相推动, 一次次摩擦变成一次次确认偏见证据, 最终又回到那串七十六的数字, 二零二六年初文化层面也开始变冷, 中国劝民少去日本旅游少留学, 一些日本电影上映和演出推迟, 这类软性动作切断人与人之间的细微连接, 也是最后一丝温度, 再叠加日本长期经济停滞带来的焦虑和对未来的压抑, 当中国发展更快刺激心理落差, 一部分人更容易把结构性问题转为对外情绪, 冷意更难散去, 现实是两国经济互相依赖, 日本是中国重要贸易伙伴之一, 中国也是日本最大贸易对象之一, 供应链绑得很紧, 短期换不了, 但政治互信上不去, 经贸再紧密也只能在低水平循环, 官方对话渠道本就不多, 低级别接触越来越像走过场, 一碰就升级成日本眼里的欺负和中国眼里的维护主权, 中间缺少实在沟通桥梁, 当心理上的断交先完成, 即使贸易继续也难把关系拉回温度, 渐行渐远就成很多人眼中的自然走向, 整个局面让社会冷漠成为常态, 民意数字只是表面体现, 背后是历史教育、政治操作、经济压力、信息茧房和现实摩擦共同作用的结果, 人们看似冷漠, 实则多年累积的复杂心理机制让七十六成为必然。
