欧洲白人身材更加高大强壮，为什么冷兵器时代却打不过黄种人？真相是，白人的体格优势并不等于战斗力强，黄种人更擅长战斗。战争的胜负，从来不取决于谁块头大，而是看谁更能打、更有谋略、更有死战到底的决心。 现代测量显示，北欧和西欧成年男性平均身高普遍在178-182厘米之间，东亚男性平均大概在171-175厘米左右，体重和骨架也偏大一些。冷兵器时代欧洲骑士披重甲，平均身高可能接近180厘米，体重带甲能上百公斤。反观蒙古骑兵或者中原步兵，平均身高估计在165-170厘米，体重轻得多，装备也轻便。光看块头，欧洲人占便宜，按理说一对一肉搏应该碾压。可历史偏偏不按这个逻辑走。 蒙古西征就是最直接的反例。13世纪成吉思汗和他的继承者们，带着几万到十几万的骑兵，从中亚一直打到匈牙利平原和波兰东部，把欧洲骑士团打得找不着北。1241年列格尼察战役，蒙古军大概2万人，对阵波兰-德意志联军3万多人，结果一天之内就把对方主力歼灭，欧洲联军统帅亨利二世被砍死。接着在莫希战役，蒙古军又把匈牙利国王贝拉四世的军队打散，国王本人差点被俘。欧洲重骑兵冲锋确实猛，但蒙古人用弓箭在200-300米外放风筝，骑士冲上来扑空，追又追不上，阵型一乱就挨刀。蒙古复合弓射程远、穿透力强，比欧洲长弓和十字弓更适合马上射击，加上佯败诱敌、分割包围这些套路，欧洲人根本招架不住。 再往前看，匈奴、鲜卑、突厥这些游牧民族也多次让欧洲吃瘪。4-5世纪匈奴人西迁，把日耳曼部落赶得四处跑，间接促成西罗马帝国的崩溃。6-8世纪突厥汗国和阿瓦尔人也在东欧平原横行，拜占庭和法兰克王国都头疼。体型上这些东方游牧战士大多比欧洲人矮小，但机动性、弓马技术和组织纪律甩开欧洲军队几条街。 东亚农耕文明的军队也不差。秦军标准化装备、汉军强弩、唐军府兵制加陌刀队、宋军火器雏形，明朝戚家军鸳鸯阵，这些东西都证明组织度和战术水平高。欧洲中世纪打仗很多时候靠贵族骑士个人英雄主义，骑士之间比谁更勇敢、谁盔甲更闪，阵型松散，指挥靠喊。东亚这边从春秋战国开始就强调阵法、兵法、参谋制度，《孙子兵法》讲的不战而屈人之兵，到后来各种兵书层出不穷。集体协作、纪律执行、后勤保障这些环节，东亚军队往往做得更扎实。 心理素质和耐力也差很多。蒙古军队能在零下几十度的草原长途奔袭，连续几天不睡觉照样打。明军在东南抗倭，戚家军经常顶着酷暑、暴雨、瘴气山林作战，还能保持阵型不散。欧洲雇佣兵历史上欠饷就哗变，瑞士长矛兵、德意志 landsknecht 这些有名气的部队，打仗前先谈钱，没钱就跑路。骑士阶层讲究个人荣誉，正面硬刚是常态，遇到灵活机动的对手就容易上头，吃大亏。 武器发展路径也不一样。欧洲重装骑兵和城堡防御体系适合封建割据，打仗多是围城、决战、骑士对冲。东亚更偏向轻骑兵、步骑协同、攻城器械。蒙古把中原的投石机、火药早期用法跟游牧机动性结合，欧洲石头城堡在火药炮面前很快就顶不住。欧洲长弓虽然厉害，但需要多年训练，射速和射程都不如蒙古复合弓实用。 说到底，冷兵器时代决定胜负的从来不是谁更高更壮，而是谁的战术更聪明、谁的军队更听话、谁的后勤更稳、谁的意志更硬。欧洲人后来翻盘靠的是火药改良、火炮发展、航海技术、工业革命和资本主义组织形式，不是突然变壮了，而是科技和制度整体跃升。 体格优势在冷兵器时代顶多算加分项，远没到决定性因素的地步。历史摆在那儿，谁块头大不重要，谁更会打才算数。
