山本太郎直言，跟中国的冲突并非没有可能，而且中国跟日本一旦开战，甚至不用短兵相接。 这话戳中了一个现实：东海确实不够宽。从浙江沿海到长崎750公里，福建到那霸350公里，这距离放在导弹时代，相当于隔壁邻居站在你家院墙外头说话。 现代导弹技术的发展，早已让几百公里的距离成为战术级别的“近程”。常规巡航导弹的射程普遍轻松突破一千公里，350公里的福建到那霸距离，还不到其有效射程的三分之一，750公里的浙江到长崎距离，也处于多数中远程导弹的最佳打击区间内。这意味着发射平台无需靠近对方海岸线，在本土或近海部署就能实现精准覆盖，根本不需要舰艇对峙、战机缠斗的近距离接触。 导弹的飞行速度进一步压缩了距离带来的缓冲空间。亚音速巡航导弹的速度约为每小时九百至一千公里，350公里的距离只需二十多分钟就能抵达目标，750公里也不过一个多小时。 如果是高超音速导弹，速度能达到五倍音速以上，每秒飞行超过一公里，350公里的路程十分钟内就能完成打击，750公里也仅需二十分钟左右。这种速度让传统的机动规避、紧急拦截变得异常困难，对方还没来得及反应，打击就已经完成，自然不存在短兵相接的机会。 预警系统的作用在近距离打击面前被大幅削弱。虽然各国都部署了导弹预警卫星和地面雷达网络，但近距离发射的导弹留给预警和拦截的时间极短。 对于350公里内的来袭导弹，即使预警卫星在发射后几十秒内发现目标，传输信息、判断轨迹、启动拦截系统的整个流程，也几乎与导弹飞行时间同步，拦截成功率大幅下降。而750公里距离的预警时间也不过半小时左右，扣除决策和反应时间，有效拦截窗口同样狭窄，这使得双方都更倾向于主动打击而非被动防御，进一步避开了近距离接触。 东海周边的军事部署密度，让远程打击的条件更加成熟。日本早已沿着东海岛链部署反舰和防空导弹系统，从石垣岛、宫古岛到与那国岛，形成了跨度一千多公里的防御屏障，这些导弹系统的射程完全覆盖周边海域，无需近距离部署兵力。 中国的常规导弹力量同样具备全方位覆盖能力，无论是陆基机动发射的巡航导弹，还是海基平台搭载的精确制导武器，都能对东海周边关键目标实施有效打击。这种双向的远程打击能力，形成了相互制衡的态势，谁都不需要冒险进行近距离军事行动。 精确制导技术的普及，让远程打击的效果不亚于近距离突袭。现代导弹普遍采用惯性制导、卫星制导等复合制导方式，命中精度可以控制在数米范围内，能够精准打击指挥中心、港口码头、机场跑道等关键军事目标。 这种精准打击能力，使得双方无需通过大规模兵力集结和近距离作战来达成战术目的，只需通过远程火力摧毁对方作战体系的核心节点，就能有效削弱其作战能力，短兵相接自然失去了必要性。 东海狭窄的海域空间，本身就限制了大规模近距离作战的展开。东海平均宽度不过数百公里，大型舰艇编队的机动空间有限，容易成为远程导弹的打击目标。而战机在近距离空战中，也面临着对方防空导弹系统的严重威胁，生存概率极低。相比之下，远程导弹打击无需暴露作战平台，安全性和作战效率更高，成为更优选择。 这种作战形态的转变，本质上是军事技术发展与地理空间相互作用的结果。东海的近距离特征，放大了导弹武器的优势，让远程打击成为成本最低、效率最高的作战方式。双方都清楚，在这样的地理和技术条件下，任何近距离军事行动都将面临巨大风险，得不偿失。因此，即便冲突发生，也必然是围绕远程打击能力的较量，传统意义上的短兵相接已经不符合现代战争的逻辑。 这种态势也形成了独特的战略制衡。由于双方都处于对方的导弹覆盖范围内，任何一方的冒险行为都将招致对等的反击，这种相互威慑让双方都不敢轻易激化矛盾。但从客观上来说，东海不够宽的现实，确实让冲突的门槛降低，一旦发生摩擦，很容易迅速升级为远程火力对抗，而不是逐步升级的近距离冲突。 总之，350公里、750公里的距离，在导弹时代彻底改变了战争的形态。技术的进步让远程打击变得精准、高效、安全，而东海狭窄的地理空间又进一步强化了这种作战模式的优势。短兵相接的消失，不是因为双方缺乏近距离作战能力，而是因为在现有条件下，远程打击已经成为更具威慑力和实战效果的选择，这也是东海不够宽这一现实带来的必然结果。
