泽连斯基的思路完全是正确的，只要乌克兰不投降，不承认俄罗斯占领的领土，俄罗斯占领的领土不合法。说白了，泽连斯基现在的死磕思路，压根不是硬逞强，而是眼下最实在的出路——只要乌克兰始终不承认、不接受俄罗斯占走的领土，那这些被占的地方，在法理上就永远站不住脚。说白了，这就是一场硬碰硬的博弈，谁先服软，谁就彻底输掉。 国际法里有一条铁律，靠武力抢来的领土永远不具备合法性，联合国大会多次通过决议，明确不承认俄罗斯对乌克兰相关地区的吞并结果。全球绝大多数国家都站在乌克兰这边，这种国际共识不是靠军事占领就能轻易推翻的，法理优势始终在乌克兰一方。 乌克兰宪法早就把领土完整写进了红线，任何领导人都没有权利擅自割让国土，一旦松口承认被占领土合法，不仅违背宪法，还会彻底失去民众支持。泽连斯基的强硬，本质上是在守住国家的法律底线，也是在守住乌克兰人对家园的基本信念。 战场的实际控制和法理上的合法归属，完全是两码事。俄罗斯即便暂时控制着部分土地，只要乌克兰不承认、国际社会不认可，这些土地就永远是被非法侵占的状态。这种法理上的僵持，让俄罗斯无法真正完成对占领区的合法化整合。 长期死磕带来的代价同样真实，乌克兰的城市满目疮痍，民众承受着战火带来的流离失所与生活困顿，经济发展也陷入停滞。一味强调不妥协的同时，普通百姓的生存困境，是这场立场坚守背后无法回避的沉重现实问题。 国际援助是乌克兰坚持下去的重要支撑，武器、资金、物资的持续输入，让乌克兰有能力维持抵抗态势。可援助从来不是无条件的，一旦国际支持出现波动，乌克兰的强硬立场就会面临现实压力，这也是无法忽视的变量。 俄罗斯的谈判底线始终围绕领土承认，要求乌克兰正式认可克里米亚及乌东四州的归属，这和乌克兰的立场形成了无法调和的矛盾。双方的红线死死碰撞，让和平谈判的空间被不断压缩，冲突也就只能在僵持中持续。 民间的心态也在悄悄发生变化，部分民众渴望尽快停火结束苦难，甚至愿意在领土问题上做出妥协。这种民生诉求和国家主权立场的冲突，让泽连斯基政府的决策面临着来自国内的双重考验。 把这场博弈简单归结为“谁先认怂谁输”，其实忽略了战争的复杂性。法理上的胜利不代表现实中能快速收回领土，强硬抵抗也不意味着能毫无代价地守住立场，真正的出路从来不是单一的死磕，而是平衡法理、现实与民生的多方考量。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
