美国突然“转性”了？ 国务卿鲁比奥下了一道罕见命令：所有美国外交官，不准对任何国家的选举说三道四！不能评“是否合法”，不能说“是否公平”，更别提“是否公正”，那是人家的家务事，轮不到你指手画脚。 美国这哪儿是突然“转性”，分明是现实压力下的精明算计，背后全是拿利益算出来的考量。过去几十年美国外交官到处点评他国选举，看着是当“民主教师爷”，本质上是借着这个由头干涉别国内政，巩固自己的霸权地位，但这一套现在早就行不通了。 首先得看看美国自己的情况，这些年它的选举乱象越来越藏不住了。2026年中期选举前，共和党在众议院强行通过选民自证身份的法案，搞得各州怨声载道，光没合适身份证明的选民就有2000万之多，民主党骂这是压制投票权，两党为选举吵得不可开交。 再往前看，国会山骚乱事件闹得全世界都知道，美国自己的权力交接都能出现暴力冲突，国际舆论都在说美国民主出了大问题，德国、法国的媒体都直言美国的民主道德高地站不住脚了。 这种时候还让外交官去点评别国选举是否公平合法，纯属自己打自己脸，别人一句话“你自己的选举都乱成这样，有什么资格说我们”就能把美国噎得说不出话，所以干脆先叫停，避免再遭人反呛。 其次，美国过去搞的那些选举干涉，早就成了赔本买卖。自建国以来美国在全球搞了近400次军事干预，很多都是借着“选举不公”的由头动手，从委内瑞拉的政权更迭到利比亚的长期内乱，美国大兵到哪儿，哪儿就陷入动荡。 可这些干预没给美国带来多少实际好处，反而让它背上了沉重的包袱。一场阿富汗战争就花了5.8万亿美元，还留下了无数伤残军人和自杀率居高不下的退役军人问题，国内的基建、民生问题却没人管，普通民众怨声载道。 现在美国国力不如以前，再也撑不起这种全方位的全球扩张了，特朗普政府搞的“选择性克制”就是明证，只挑那些成本低、收益高的事做，点评他国选举这种既容易引发反感又没实际回报的事，自然就被列入了“不值得做”的名单。 再者，国际社会对美国的干涉主义早就忍够了，反弹越来越强烈。以前美国说什么，有些国家还敢怒不敢言，现在各国都越来越清醒，不再买美国的账。 美国在拉美搞了上百年的干涉，策划了41次政变，结果现在拉美国家都在推动关系多元化，想摆脱美国的控制；在中东的干涉也让当地国家对美国充满警惕。 更重要的是，随着其他国家实力增长，美国的影响力在下降，它再想凭着“民主”“公平”这些口号指手画脚，不仅没人听，还会招来更多反制。 比如以前美国批评别国选举，现在其他国家反过来批评美国的选举乱象，这种反制让美国很被动，与其继续陷入这种口水战，不如干脆叫停外交官的点评，减少不必要的摩擦。 还有美国内部的政策导向也变了，特朗普政府早就不把“输出民主价值观”当回事了。鲁比奥的命令其实是跟着特朗普的思路走，之前特朗普就批评过“西方干涉主义”，说不该管别人的家务事，还整改了那些在海外宣扬美国价值观的机构，觉得那些都是“白左”意识形态，不服务于美国的实际利益。 现在美国的外交核心是“美国优先”，一切都围着实际利益转，要把资源集中在高科技、金融这些关键领域，还有西半球和亚太这两个战略重点上。 外交官的精力也得跟着调整，不能再在点评选举这种虚头巴脑的事情上浪费时间，而是要去跟那些对美国有战略利益的国家搞合作，这才是现在美国最看重的。 说到底，这道禁令根本不是美国突然懂得尊重他国内政了，而是它算清了利弊得失后的战略调整。自己的选举问题缠身，没了指责别人的底气；过去的干涉政策成本太高、收益太低，撑不下去了；国际社会的反弹越来越强，再硬来只会得不偿失；加上内部政策转向，要聚焦实际利益，那些虚的意识形态输出自然就被放弃了。 美国的外交从来都是围着自己的利益转，以前是借着点评选举干涉内政，现在发现这招不好使了，就赶紧换个玩法，本质上还是为了维护自己的霸权地位，只是换了一种更隐蔽、更务实的方式而已。
