印媒自述：“印度的成功是来自于民族的智力水平，这是我们对中国的优势，中国的现代化最终是与印度比拼智力。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 近期多家印度媒体刊文，将本国发展成果简单归因于民族智力水平，还把这一点当作对比中国的核心优势，甚至宣称中国现代化的终极赛道是和印度比拼智力。 这类论调还构建出所谓 “三明治” 文明架构，盲目认定印度占据高智力附加值产业顶端，片面将中国发展标签化为只擅长制造业的 “硬干”，刻意忽视两国产业结构与发展路径的本质差异。 印度长期占据全球约 90% 钻石切割抛光业务，一直将其视作高智力附加值的标志性优势，可这一格局在 2025 年出现明显松动。印度培育钻石进口额大幅锐减，天然钻石出口量同步下滑，行业内部呈现明显分化态势。 中国依托完整的钻石全产业链配套，从毛坯生产、加工到贸易流通形成闭环，持续冲击印度传统加工优势，全球钻石贸易的市场话语权逐步向中国倾斜，印度依赖单一加工环节的脆弱性彻底暴露。 上世纪 90 年代初，中印发展起点十分接近，1990 年印度名义 GDP 达到中国的 89%，人均国民收入略高于中国，两国经济规模与民生水平处于同一梯队。 此后数十年发展差距持续拉大，按 IMF 与世界银行公开核算数据，2024 年印度 GDP 规模仅为中国的 18.8%。长期经济增速对比更直观，中国多年年均增速约 8.5%，印度为 6.2%，持续的增速差不断固化两国发展落差。 印度曾凭借英语普及与规模化软件人才库，成为全球核心 IT 服务外包目的地，班加罗尔等城市一度成为外包产业代名词。但近年来该产业陷入产值收缩、人员失业的困境。 核心原因是本土技术研发投入长期不足，没能跟上云计算、大数据、人工智能的技术迭代浪潮，无法从低端人力外包向高端技术服务转型，原本的产业优势在数字化浪潮中不断被削弱。 2024 年印度制造业增加值占 GDP 比重仅 16%，远未达到既定发展目标，同时存在基建老旧、跨区域物流不畅、全国性电力供应不稳、行政流程繁琐、治理效率偏低等硬实力短板。 脱离工业基础、基建配套与制度效率这些底层支撑，单纯强调的智力优势只能停留在纸面，无法转化为实际生产力与经济增长动力。 印度若想真正发挥自身人才与智力潜力，首先要放下不切实际的优越感，聚焦补齐制造业、基建、能源、营商环境等核心短板，夯实发展底盘。 只有把基础硬实力搭建完善，所谓智力优势才能落地为产业竞争力，否则空谈智力比拼，既不符合产业发展规律，也无法缩小与中国的实际发展差距。
