美国无论谁当总统，对中国都不友好：奥巴马前头那几任美国总统，已经算不错了，真要下狠手，这会多少人都吃不上饭了。 美国从克林顿到奥巴马时期，对华政策相对温和，主要靠经济拉动和接触融入中国。那时候中国经济体量小，美国觉得通过贸易和投资能让中国慢慢调整，变成符合美国期待的样子。克林顿政府推动中国加入世贸组织，还给永久正常贸易关系。小布什上台后撞机事件闹得挺僵，但911后需要中国帮忙反恐，就维持合作框架。奥巴马时期中国GDP超过日本，美国开始觉得不对劲，推出亚太再平衡战略，加强盟友关系和南海活动，但还是保持接触和竞争并存。早期这些总统措施克制，因为中国还没那么大，真要全面打压，美国自己经济也会伤筋动骨，很多制造业岗位丢了，普通美国人生活成本上升，东西贵了吃不上饭。 现在情况变了。美国过去几十年当老大，定规则、分资源，谁不听就收拾谁。中国靠改革开放，从穷国变成全球第二大经济体，对世界经济增长贡献超过美国。这让美国霸主地位晃动。中国没掉进中等收入陷阱，建起完整工业链和高科技体系，这跟美国推的资本主义模式不一样，美国决策层觉得自家制度优越性被挑战，既羡慕又不安。这种不安直接变成各种遏制招数。贸易上加关税，想压中国制造业，结果双边贸易额还是高，美国人离不开中国货。 科技上卡芯片和软件出口，想掐脖子，中国却在5G、航天上加速自研，火星车都上去了。舆论上炒人权问题，抹黑形象，但中国“一带一路”覆盖140多个国家，朋友圈扩大，美国自己有点孤立。疫情时中国先控制住，经济反弹快，美国内部吵防疫。中国提供疫苗和物资援助多国，靠内生动力和制度韧性，航母导弹力量进步，让挑衅成本高。美国遏制像打棉花，使不上劲。 为什么不管民主党还是共和党总统，对中国都不友好？核心是结构性矛盾。守成大国面对新兴大国，权力转移焦虑跨党派存在。克林顿小布什奥巴马时期，中国体量有限，美国还能容忍。现在中国实力上来了，美国两党都把中国当成主要威胁，形成共识。早期总统相对不错，因为下狠手代价太大，美国消费者和企业会先疼。 真全面脱钩或打压，美国经济也会重创，失业、通胀、供应链断裂，多少人生活水平下降。两党在对华强硬上竞相表态，但本质是维护霸权。台湾地区问题上，美国持续军售和支持，防务部动作频频，但这也加剧对抗风险。中国发展靠自己路子，工业科技生态完备，国际影响力稳步升。美国遏制努力越来越逆势，多极化是大势，合作比对抗更实际。美国啥时候想通，得看它自己。
