我们中国的战争思维存在着一个误区：就是当敌人打到了我们国家的土地上时，我们才奋起自卫，与敌人在我们国土上展开一场战争，最终把敌人赶出了中国，我们就觉得取得了胜利，而开始欢呼！这种“胜利”，其实是打了折扣的。 中国的战争思维中，确实存在着一种普遍的误区：即只有在敌人侵入国土、与敌人在本土展开激烈斗争并最终取得胜利后，才会被视为真正的胜利。这种思维方式不仅反映了特定历史背景下的国防观念，也影响了当前的战略思考和国家安全政策。要深入理解这一问题这种战争思维源于历史的教训。中国历史上多次遭受外敌侵略，如鸦片战争、甲午战争等，许多重要的历史事件都是在敌人打到国土之后才开始奋起反抗。 这种历史遗留的思维模式，使得“胜利”往往与“保卫国土”直接挂钩，形成了以“血战到底”为核心的民族主义情感。在这种情感驱动下，很多人认为只有在遭受侵略后反击并取得胜利，才能算是真正的胜利。这种思维方式是有缺陷的。它忽视了战争的预防性和主动性。在现代战争中，主动出击、打击敌人的能力和意图是确保国家安全的重要手段。如果一个国家总是在敌人侵入后才采取行动， 那么其损失和伤害往往会是不可逆转的现代国家应当重视情报收集、战略布局和军事准备，以实现对潜在威胁的早期识别和快速反应。强调后期的“胜利”往往会导致战略上的被动。在面对复杂多变的国际形势时，如果仅依赖于敌人进攻后的反应，国家的战略选择将会受到极大限制。现代战争的特点是快速、信息化和高科技，敌人可以通过多种方式对国家安全构成威胁，如网络攻击、经济制裁、信息战等。 传统的“反击”思维显得苍白无力，无法有效应对新型战争的挑战。这种思维模式也可能导致民众对战争的认知偏差。当国家面临外部威胁时，民众往往会期待领导层采取及时的反击措施，而忽视了长期的战略布局和外交努力。简单粗暴的“胜利”定义会使得公众对战争的期望过于理想化，甚至可能导致对战争的盲目支持，从而忽略了和平时期发展的重要性。国家安全的内涵已经发生了深刻变化。 经济安全、信息安全、生态安全等都已经成为国家安全的重要组成部分。仅仅依靠军事力量来应对外部威胁，将无法满足现代国家的安全需求。国家在制定安全战略时，必须综合考虑各类安全因素，建立全面的国家安全观，而不仅仅局限于传统的军事对抗。国家应当加强对潜在威胁的识别和评估，制定长远的发展战略，而不是仅仅依赖于对侵略行为的反应。通过情报机构和军事演习，提升对各种威胁的预见能力， 从而在危机发生之前做好准备。除了传统的军事力量，国家还应加强经济、科技、文化等各方面的综合实力建设，以提升整体国力和竞争力。这种综合国防观念将有助于国家在面对多元化的威胁时，更加从容不迫。在当前国际环境中，单靠一国之力难以应对复杂的安全挑战。中国应积极参与国际安全合作，通过外交手段、经济合作等方式，化解矛盾、降低冲突风险，维护地区和全球的和平稳定。 国家应加强对公众的国防教育，引导民众正确认识战争的性质及其对国家和社会的影响，增强民众对国家安全的关注和理解，促进理性对待战争与和平的态度。中国的战争思维需要从被动反应转向主动预防，倡导全面的国家安全观。只有这样，才能在面对现代战争的复杂性和多样性时，保持战略的主动权，保障国家的长远安全与发展。
