你知道最讽刺的是什么吗？ 2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。 可能很多人看到这个投票结果，第一反应都是懵的，117比2，这个差距也太悬殊了，而且投反对票的组合，怎么看都有点奇妙。 先说说这次投票到底是为了啥，其实是关于成立一个“人工智能独立国际科学小组”，简单说就是找一群全球顶尖的AI专家，评估AI的机遇和风险，给全球AI治理出出主意，这个小组任期三年，要从2026年2月12号一直工作到2029年。 先说说美国，作为AI领域的大国，它投反对票其实也有自己的说法，说是觉得这个小组超越了联合国的职权，还担心选拔专家的方式不够透明，不想把AI治理的主动权交给国际机构。 但有意思的是，联合国后来公布的40人专家名单里，偏偏就有两名美国学者，一个是研究AI和数据挖掘的教授，另一个是专注于AI语义理解的语言学专家，这一点确实让人觉得有点耐人寻味。 再说说另一个投反对票的巴拉圭，估计不少人都没怎么听过这个国家。它是南美洲的一个内陆小国，国土面积大概40多万平方公里，2024年的人口也就637万，大部分是印欧混血种人，官方语言是西班牙语和瓜拉尼语。 这个国家经济主要靠农牧业，工业基础比较薄弱，算是拉美比较落后的国家之一，而且它和美国的关系一直比较密切，近几年两国高层交往也很频繁，总统还多次访问美国。 至于那两个弃权的国家，乌克兰和突尼斯，情况也各有不同，乌克兰后来解释说，弃权是因为反对俄罗斯的AI专家入选这个国际小组，毕竟两国之间的分歧一直存在，在这样的国际投票中，立场也会有所体现。 而突尼斯就没有明确说明弃权的原因，可能是还在权衡利弊，也可能是有自己的考量，没有公开表态。 这次投票还有个细节，就是联合国秘书长古特雷斯之前就说过，这个AI专家小组是全球科学理解人工智能的重要一步，能补上全球AI治理里缺失的一环。 而且专家的选拔也很严格，是从全球2600多个候选人里，经过三个联合国相关机构层层筛选出来的，不仅要懂技术，还兼顾了地域多元化和性别平衡，甚至还有诺贝尔和平奖获得者入选，不只是单纯的技术专家。 193个联合国成员国，117个赞成，意味着大多数国家都认可这样的全球AI治理方式，毕竟AI的发展太快，单靠一个国家根本没法应对所有风险。 而美国和巴拉圭的反对，乌克兰和突尼斯的弃权，也让这次投票多了很多讨论的空间，当天这个117比2的票数，就成了很多国际媒体报道的焦点，毕竟这样悬殊的投票结果，在联合国大会上也不算常见。 本文内容皆为个人看法，如有更好的见解欢迎在评论区留言讨论。
