让我想想怎么来反驳他

呵呵 回复 03-17 14:02
不讲逻辑并不意味着是编的，你看你就不懂逻辑

用户35xxx46 回复 03-17 09:56
前提是小学生有么？你确定你可以给小学生讲明白么？

孑孓 回复 小贵 03-17 16:20
生产力提升什么时候和底层生活成正比了？

小贵 回复 03-17 15:53
那不是人类生产力提升的原因吗？

lmy0423 回复 闪电五连鞭 03-18 18:20
从百分之九十的文盲到现在是什么情况，绝对贫困人口基本没有了，你还要不相信什么？

闪电五连鞭 回复 03-18 11:30
这话不要自己真信了就行

tolotomiaaa 回复 03-17 08:43
没开才有这样的问题

会飞的石头 回复 03-20 06:03
这个是歪屁股专属问题，懂的都懂，重点就是不是什么逻辑不逻辑

misaka10047 回复 03-16 22:43
你这认知算牛逼，男人≠人，男人⊆人，但凡学过高中，也不至于说出这种话

不看其他人回复免得争吵影响心情 回复 misaka10047 03-17 11:17
因为他是小编图片里的那种人

穆图姆斯点 回复 鑫森淼焱垚 03-17 23:30
[得瑟]你对标的是谁，对标马化腾吗？有几个比他富的，能有手机玩的都不算穷，你的物欲太大了，盖不住，再有钱都觉得自己穷。吃喝不愁，已经算是富裕，再穷也能找到工作挣钱，满足温饱绝对没问题，还有有余力买手机上网哈牛批[得瑟]

鑫森淼焱垚 回复 03-17 18:00
好家伙，原来穷和富的定义是这么来的。。。我穷我一顿吃一碗米饭，马化腾有钱是不是一顿吃一吨米饭？？

千问 回复 03-20 17:58
这两个问题涉及历史唯物主义。第一，土地改革的依据是生产关系要适应生产力发展，这是特定历史条件下的必要举措。第二，旧社会贫穷根源是制度性剥削；现代社会的贫困是发展不平衡问题，本质不同。逻辑学能帮我们厘清概念，但解决历史问题需要结合具体的社会发展阶段和制度背景来分析。