日媒表示，中国“错判”了形势，亚洲大多数国家都希望日本加强安全存在——但中国除外。2月13日，日本时报刊文表示，高市早苗的当选，增强了地区对日本承担更大防务角色的支持，因为亚洲各国正在寻求平衡以对抗中国和不断变化的美国政策。高市早苗首相的胜选，增强了地区对日本承担更大防卫角色的支持，因为亚洲各国正在寻求平衡以对抗中国和美国不断变化的政策。 高市早苗在2025年10月当选自民党总裁后，成为日本首位女性首相。她上任没多久就解散众议院，提前在2026年2月8日举行大选，结果自民党拿下316席，执政联盟总席位超过350席，创下战后单一政党最好成绩。这场胜选让高市获得超强议会多数，能更顺利推动她的保守议程，包括增加防卫预算、松绑武器出口、强化日美同盟。 日本时报在2月13日左右发表评论，指出这次大选结果让亚洲不少国家看到日本更主动承担防务责任的好处。这些国家面对中国在区域的军事活动增加，加上美国政策可能因为特朗普回归而波动，都想找办法维持力量平衡。日本加强自身安全存在，在他们看来是个实用选项，能减轻对单一强国的依赖。文章特别提到，北京对这个趋势持反对态度，认为日本的自信姿态让区域秩序更复杂。日本媒体把这解读成亚洲多数声音欢迎东京发挥更大作用，当然中国立场不同。 实际情况看，东亚和东南亚的反应没那么一边倒。菲律宾、越南这些南海有争端的国家，对中国压力敏感，确实希望日本通过日美同盟框架多出力，包括情报共享、联合演习、装备合作，来平衡局面。澳大利亚、印度这些印太伙伴，也乐见日本提升防务能力，因为这能强化四方安全对话（QUAD）的实际作用。韩国虽然历史问题敏感，但面对朝鲜和中国，也在一定程度上接受日本加强安保的存在，作为美日韩三角合作的延伸。 不过，东盟多数成员国更倾向不选边站队。他们强调和平发展、避免阵营对抗，对日本所谓“军事正常化”保持警惕。东南亚国家历史上受过日本侵略影响，民间对日本扩军仍有不信任。韩国媒体报道中提到，对日本推动修宪和防卫费翻倍充满戒心，担心刺激军备竞赛。整体来说，日媒说的“亚洲大多数国家希望日本加强安全存在”，更多是基于部分亲美国家或有领土争端的国家的立场放大，并非全亚洲共识。中国外交部多次表态，敦促日本反省历史，坚持和平道路，不要误判形势，推动军国主义复活。 高市承诺把防卫支出提高到GDP 2%以上，重点投向西南诸岛、远程打击能力、情报机构设立。日美同盟得到强化，计划讨论更多联合部署和武器共同开发。这对区域安全格局的影响是实打实的：一方面能提升威慑力，另一方面也加剧中日紧张。北京多次警告，如果日本在台湾问题上越界，将面临坚决回应。中日关系进入冷对峙阶段，经济领域已有稀土出口审查、水产品进口限制等措施。 从现实看，日本这次大选胜出，确实给高市提供了推行强硬路线的资本。但亚洲国家对日本角色的期待，更多是实用层面的平衡，而不是无条件支持。日本想当“地区平衡者”，前提是处理好历史问题、避免刺激邻国神经。否则，所谓“欢迎更强日本”的说法，就容易变成自说自话。 东盟国家最怕的就是被迫选边，韩国更担心日本右倾化重演历史。中国对形势的判断，基于自身核心利益和地区稳定需求，不会因为日媒一篇文章就动摇。归根到底，日本要扩军、修宪，本质上是配合美国印太战略，但亚洲多数国家求的是稳定发展，不是卷入对抗。日媒把中国说成“错判”，其实忽略了北京对日本军力扩张的长期警惕，这不是误判，而是基于历史和现实的清醒认识。
