欧尔班对俄罗斯的支持不是没有代价的，而是冒着巨大风险的。欧盟总检察长科科特已向法院提出意见：匈牙利无权获得欧盟的102亿欧元资金，要求取消对102亿欧元的解冻。 这102亿欧元不是别的钱，是欧盟本来要给匈牙利的补贴。咱们都知道，欧盟里有富国有穷国，匈牙利经济不算太好，每年都能从欧盟拿到一笔巨额补贴，用来发展经济、改善民生。 但这笔钱也不是白给的，欧盟有要求，成员国得遵守欧盟的规矩，符合欧盟的“法治原则”，比如司法要独立、要搞好反腐这些。 早在2022年12月，欧盟就因为觉得匈牙利在司法改革、反腐方面做得不好，不符合欧盟的规矩，就把给匈牙利的220亿欧元资金给冻结了，不让匈牙利用。这一下就急坏了欧尔班政府，毕竟这笔钱对匈牙利的经济太重要了。 后来俄乌战争爆发，欧尔班就明确站在了俄罗斯一边，跟欧盟的大多数成员国对着干。欧盟多次推出对俄罗斯的制裁，欧尔班都不配合，还公开反对；欧盟要援助乌克兰、要开启乌克兰加入欧盟的谈判，欧尔班就利用欧盟的“一票否决权”，直接阻挠，不让这些方案通过。 欧尔班心里打得很清楚，他知道自己有一票否决权，欧盟拿他没办法，就开始跟欧盟谈条件。 2023年12月，欧盟要召开峰会，批准援助乌克兰的方案和乌克兰入盟谈判的事，欧尔班就放话，只要欧盟解冻冻结的资金，他就不反对这些方案。 欧盟没办法，只能妥协，当天就宣布解冻其中的102亿欧元，欧尔班这才松口，让欧盟的峰会顺利通过了相关决议。 欧尔班这么做，看似赢了，拿到了102亿欧元，但他没想到，麻烦很快就来了。欧洲议会对欧盟解冻这笔钱非常不满，觉得欧盟是被欧尔班“讹诈”了，违反了欧盟的法律。2024年3月，欧洲议会就把欧盟委员会告上了欧盟最高法院，要求撤销解冻102亿欧元的决定。 就在最近，欧盟最高法院的总检察长科科特，向法院提交了自己的意见，明确说匈牙利根本没资格获得这102亿欧元资金，要求法院取消对这102亿欧元的解冻，相当于要把这笔已经解冻的钱，再给收回去。 可能有人会问，总检察长的意见有用吗？跟大家说，虽然欧盟最高法院不一定完全听总检察长的，但以往的情况来看，法院通常都会参考总检察长的意见来做裁决，所以这笔102亿欧元，大概率会被取消解冻，甚至可能要被欧盟收回去。 这对欧尔班来说，绝对是巨大的打击，也是他支持俄罗斯要付出的实实在在的代价。大家可以想想，匈牙利的经济本来就不算好，2025年的GDP增长率预计只有1%，经济增长很缓慢。 欧尔班政府为了稳住民生，2026年还推出了很多惠民政策，比如给家庭减税、给最低工资上涨、给教师和公务员加薪，这些政策都需要大量的资金支持。 而且更严重的是，匈牙利媒体已经说了，如果欧盟最高法院真的按照总检察长的意见裁决，匈牙利不仅拿不到这102亿欧元，还可能失去本预算周期几乎所有的欧盟补贴，除了直接的农业资金之外，大概有近200亿欧元的补贴都拿不到了。这对匈牙利来说，简直是雪上加霜。 可能有人不理解，欧尔班为什么非要冒着这么大的风险支持俄罗斯？其实也跟匈牙利的实际情况有关，匈牙利是内陆国家，能源供应高度依赖俄罗斯，2024年的数据显示，匈牙利74%的天然气和86%的石油，都是从俄罗斯进口的。 如果欧尔班不支持俄罗斯，跟着欧盟制裁俄罗斯，匈牙利的能源供应就会出大问题，老百姓的生活和国家的经济都会受到严重影响。 但欧尔班的选择，确实让匈牙利陷入了两难的境地。一边是离不开的俄罗斯能源，一边是欧盟的资金制裁。他力挺俄罗斯，虽然保住了能源供应，但却得罪了欧盟，导致欧盟要扣掉巨额资金；如果他放弃支持俄罗斯，跟着欧盟走，能源供应又会出问题，同样会影响国家和老百姓。 现在的情况是，欧尔班已经骑虎难下了。他支持俄罗斯的立场很坚定，就在最近，欧盟计划没收俄罗斯在欧盟的资产，用来援助乌克兰，欧尔班还公开表示反对，说如果欧盟不考虑匈牙利的立场，他就要起诉欧盟。但他越是这样，欧盟就越不满，对匈牙利的制裁可能就会越严厉。 咱们再说说实际影响，这102亿欧元如果被取消解冻，匈牙利的惠民政策可能就很难落实下去，最低工资上涨、教师加薪这些承诺，可能会打折扣；国家的基础设施建设、经济发展也会缺少资金支持，老百姓的生活可能会受到影响，就业也可能会变得更困难。 还有，匈牙利虽然现在有中国这个最大的外资来源国，2024年和2025年，中国都是匈牙利最大的外资来源国，给匈牙利带来了不少投资和就业岗位，但欧盟资金对匈牙利来说，依然是不可或缺的。 毕竟匈牙利是欧盟成员国，很多经济往来都和欧盟紧密相关，失去欧盟的补贴，匈牙利在欧盟内部的处境会更艰难，也会被更多成员国孤立。
