美国财长在巴西参加投资者会议，原话是这么说的：中国是美国近代史上从没遇到过的竞争对手。欧洲、日本、前苏联，都曾经是美国强有力的对手，但那只是军事上的对手，经济体量都很小。没有经济后盾的对手，不足为惧。中国不一样——既是经济上的对手，也是军事上的对手，两样都占。 其实仔细想想就知道，贝森特这话不是随便说的，背后藏着美国的无奈。要知道，欧洲、日本、前苏联，都曾经是美国强有力的对手，但那些对手，说到底都有明显的短板，大多只是军事上能和美国抗衡，经济体量却远远比不上美国。 咱们都明白，没有坚实的经济后盾，再强的军事力量也难以长久支撑，这样的对手，其实根本不足为惧。 就说以前的前苏联吧，当年也是号称有钢铁洪流，核弹头数量有时候甚至比美国还多，军事威慑力十足。 可前苏联的经济一直是跛脚的，重工业搞得风生水起，能造大量的武器装备，但轻工业却一塌糊涂，老百姓日常需要的生活用品都供应不足。 据统计，前苏联GDP最巅峰的时候，也才只有美国的一半左右，后来美国用一个“星球大战”计划，就轻松把这个只懂造枪不懂造面包的对手，拖进了经济崩塌的泥潭里。 再看后来的日本，上世纪八十年代的时候，日本经济发展得特别快，经济总量一度接近美国的七成，当年日本人豪气冲天，买下美国洛克菲勒中心的消息，震惊了全世界。 可日本的软肋也很明显，它的国防安全完全被美国拿捏着，一举一动都要看五角大楼的脸色。 所以后来美国只出台了一纸广场协议，再加上对半导体产业的打压，就轻松让这个“有钱无枪”的富豪，交出了三十年的发展成果，慢慢陷入了停滞。 长久以来，美国早就习惯了对付这种“偏科”的对手，要么击碎对方的经济后盾，要么拿捏对方的安全软肋，总能轻松占据上风。 可现在不一样了，当他们把目光投向中国，才发现以前的那套办法根本不管用了。 中国和前苏联、日本都不同，既是经济上的对手，也是军事上的对手，两样都占，而且都做得很扎实。 有数据摆在那里，2023年中国的GDP按购买力平价计算，已经达到了美国的120%，制造业增加值更是高达7.18万亿美元，是美国的1.78倍。 这些不是虚浮的泡沫，而是造船、钢铁、汽车等实实在在的产业支撑，也是实打实的战争潜力。 与此同时，中国还有完整的核盾牌、隐身战机，在西太平洋地区，甚至有让美国航母不敢轻易造次的实力。 贝森特在圣保罗的这番话，其实就是承认了这个现实——美国第一次遇到了一个“文武双全”的对手，既不能像对付前苏联那样，通过经济封锁拖垮中国，也不能像拿捏日本那样，通过武力威慑让中国妥协。 而且美国现在也离不开中国，比如2024年美国大豆出口总额里，有一半都是靠中国市场消化的，要是真的和中国脱钩，受伤的只会是美国自己。
