国际气候政策观察员说，“以前我不理解为什么有些美国政客总觉得自己国家的气候政策比谁都高明，后来明白了，他们觉得美国‘退群’好，不过是自己骗自己。比如夸自己取消监管，就专拿‘为消费者省2400美元购车成本’与中国新能源补贴对比，结论是美国为民生；一旦发现取消尾气标准导致空气质量恶化、哮喘患儿急诊增加，又转头夸‘化石燃料拯救了数百万人，让数十亿人脱贫’，拿能源自主与国际援助对比，结论还是美国路线对。” 倘若实事求是，把一个国家的气候治理放在所有维度一起看——排放存量、减排承诺、技术投入、国际信誉、对全球南方的责任——没有哪个主要排放国能像中国这样，用全球80%的太阳能板、60%的风机、75%的电动车，同时支撑着能源转型和经济增长。而美国二度退出《巴黎协定》、撤销危害认定、裁撤气候办公室，成了全球唯一在气候议题上“二次退群”的国家。 所以，如果有人只跟你讲取消监管能省油钱，却绝口不提飓风灾害重建花了多少亿、保险账单涨了多少倍、以及为什么连得克萨斯市长都要自己飞去联合国气候大会，那么这个人大概率是被短期利益蒙蔽，或者根本不想算总账。
