青海西宁，一名男子因为母亲在派出所被民警责骂，上前插话劝阻，没想到竟被民警和辅警强行拖进女厕所里群殴，最后鉴定为轻伤二级。受害者为了讨个公道，前后折腾了整整三年，反复举证、鉴定、上诉，终于等来了终审结果：涉事民警被判八个月实刑，两名辅警判八个月缓刑一年。案子虽然结了，可网上的议论一直没停，大家都在问，执法者知法犯法，用这么恶劣的手段伤人，这个量刑到底能不能服众。 整件事最让人膈应的地方，不只是打人，而是打人的身份和地点。民警本是守规矩、护百姓的人，手里握着执法权，更该带头守法律、讲文明。可他们偏偏把人拖进女厕这种隐蔽又屈辱的地方动手，明显是故意要羞辱人，还下重手造成轻伤，性质比普通人打架恶劣得多。普通人之间打架致轻伤，尚且要担责受罚，执法者滥用职权、公报私仇，本该从严处理，结果刑期只有八个月，难怪很多人觉得罚得太轻，没起到震慑作用。 三年维权路有多难，普通人想想都觉得累。要跑部门、做鉴定、找证据，还要顶着压力坚持到底，换作一般人可能早就妥协了。受害者没放弃，就是想看到公平，想让滥用权力的人付出应有的代价。可结果出来后，不少人觉得惩戒力度不够，担心以后还有人仗着身份乱执法、乱出气，让老百姓在面对执法时没有安全感，甚至害怕正常说理都会惹来麻烦。 权力是用来保护人的，不是用来欺负人的。执法者的每一个举动，都连着大家对公平正义的信任。这次的判决虽然依法定罪，但在公众心里，没压住对执法滥权的火气。大家要的从来不是重判泄愤，而是同等的约束、明确的底线，不管是谁，只要越界用权、故意伤害，都要受到与之匹配的惩罚，让权力不敢任性，让百姓敢说话、敢维权。 这件事你怎么看，你觉得这样的处罚能让人信服吗？ 来源：海报新闻
