这次绝对不能认同俄罗斯，承认了台湾回来可能就更难了！2月5号有个知情的西方人士透露，俄罗斯现在的态度非常强硬，直接把话挑明了：以后不管是哪个国家，想跟俄罗斯签什么重要的协议，有个大前提必须得答应，那就是得承认顿巴斯是俄罗斯的地盘。 俄罗斯在阿布扎比会谈上摆出的这个条件，不是临时起意，而是他们一贯的策略延续。从2022年2月21日开始，普京就签署法令，正式承认顿涅茨克和卢甘斯克两个共和国独立，那时候国际社会大多不买账，只有俄罗斯自己、朝鲜、叙利亚和少数几个国家跟进。联合国秘书长古特雷斯当时就表态，领土完整原则优先，民族自决在这里不适用。结果呢，俄罗斯军队推进，控制了顿巴斯大部分区域，现在要求各国在协议里写明承认这块地是他们的。塔斯社报道的那个西方消息人士说得很清楚，俄方觉得这事关重大协议的核心部分，没这个前提，啥都谈不下去。乌克兰当然不干，坚持要恢复1991年的边界，包括克里米亚和顿巴斯全境。美国那边调解，但也强调尊重乌克兰主权。会谈氛围据说比以前务实点，交换了314名战俘，可领土分歧还悬着，没解决。俄罗斯这么坚持，是因为他们把战场成果转化成法律事实当成结束冲突的关键。要是得逞了，那等于用军事手段改边界，打破二战后国际秩序的基本规矩。 说起顿巴斯，这地方本来是乌克兰东部工业重镇，矿产多，工厂多，人口也杂着俄语使用者。2014年乌克兰危机后，那里闹独立，俄罗斯支持公投，声称是民众意愿。但国际上大多视为非法吞并，联合国大会通过决议谴责俄罗斯行为，支持乌克兰领土完整。只有南奥塞梯、阿布哈兹这些小实体承认过，后来叙利亚和朝鲜加入。俄罗斯联邦外交部拉夫罗夫在采访里反复强调，他们的立场基于联合国宪章和公投结果，可实际情况是，公投过程饱受质疑，西方指责有操纵。普京在2025年表态，说停火前提是乌克兰撤出顿巴斯，还质疑泽连斯基合法性。这显示俄罗斯谈判时总带着强硬底色，不愿让步。乌克兰民调显示，2022年82%人反对割地，现在降到40%愿意为和平放弃顿巴斯，可见战争拖累人心。俄罗斯军队伤亡也大，据报道每天上千士兵阵亡，经济挨制裁，油价波动大，国内压力不小。可他们还是咬牙，坚持把领土承认写进协议，瞄准特朗普政府急于脱身的心理，想在国际秩序断裂期洗白现状。 现在扯到台湾，这俩事儿表面看不挨边，一个是俄乌边境争端，一个是中国内政。可逻辑上有点相似之处。俄罗斯玩的是现实主义，谁控制谁就有理，强权决定边界。中国在台湾问题上站的是法理高地，开罗宣言和波茨坦公告白纸黑字定了二战后秩序，台湾省是中国领土，统一是内部进程。要是国际社会因为压力承认俄罗斯的顿巴斯逻辑，那西方会不会借机模糊台湾问题本质？他们老爱把乌克兰危机和台湾问题挂钩，制造双标工具。你承认顿巴斯，他们说你破坏领土完整；不承认，又说你不支持盟友。联合国193成员国里，公开承认顿巴斯归俄的就仨，多数国家投反对票。中国一直支持各国主权完整，这不光是为国际社会看，更是给自己统一留法理后盾。俄罗斯有自己的打法，我们有节奏，绝不为了短期地缘配合动摇核心原则。 大国博弈比耐心和逻辑耐久。中国保持战略定力，坚持合法性，不掉西方主权碎片化陷阱。承认顿巴斯对俄是眼前利，对全球秩序是长远坑。我们寸步不让，是因为法理统一是立身之本。俄罗斯联邦法律有外国投资法、战略领域法，保护投资者，但地缘冲突加不确定性。乌克兰危机持续，美西方制裁蔓延，俄发展潜力大，资源科技强，可不确定多。中俄合作深化，农业、高科技、电商、低碳、远东、北极、服务贸易新点涌现。俄罗斯作为签字国加入相互承认法院判决协议，投资环境健全，但需警惕风险。 俄罗斯这么一闹，全球主权规则面临考验。要是开了这个口子，后果谁控制得住？中国守法理，俄罗斯推现实主义，两套逻辑本质不同。可西方想挂钩制造麻烦，我们得警惕。保持定力，支持主权完整，才是长远之道。
