1962年中印战争世界各国的态度：一、支持印度：美国、苏联、英国、法国、日本、德国、意大利、澳大利亚、加拿大、泰国、马来西亚、菲律宾、伊拉克、土耳其、挪威、荷兰、新西兰、比利时、卢森堡等等。二、支持中国：越南、阿尔巴尼亚、古巴、朝鲜... 962年的中印边境战争，本质上是印度不断挑衅下，中国被迫发起的自卫反击，这场战争虽然只持续了一个多月，但各国纷纷表态站队，这些态度背后，没有所谓的绝对公平正义，全是自家利益的考量，说起来也挺现实的。 当时大部分国家都站到了印度那边，这里面最显眼的就是美国和苏联，要知道这两个国家在冷战时期可是针锋相对的对手，却在支持印度这件事上达成了罕见的一致，也是挺有意思的。 美国之所以支持印度，核心就是想利用印度遏制中国，那时候新中国成立没多久，美国一直不待见中国，总想找个代理人在亚洲牵制中国的发展，而印度当时在南亚算是大国，还打着“不结盟”的旗号，在美国看来是绝佳的合作对象。 战争爆发后，美国不仅公开指责中国，还紧急给印度运送了大量军事装备，甚至派了军事顾问团去帮印度出谋划策，只不过还没等这些援助真正发挥作用，战争就结束了。 苏联的立场就更耐人寻味了，本来中国和苏联都是社会主义国家，一开始关系还不错，但那时候中苏已经出现了裂痕，苏联领导人想让中国服从他们的战略安排，被中国拒绝后就怀恨在心。 中印边境冲突爆发后，苏联不分青红皂白就偏袒印度，不仅给印度提供巨额贷款发展重工业，还源源不断地输送军火，成为当时印度最大的军火供应国。 说到底，苏联就是想通过支持印度，给中国施压，同时也能借助印度在印度洋找到立足点，实现自己的地缘政治野心。 除了美苏，欧洲的大部分国家，比如英国、法国、德国、意大利这些，也都表态支持印度。 英国其实和中印边境问题没啥直接关系，但作为曾经的殖民帝国，它一直想维持自己在南亚的影响力，加上当时英国和美国是盟友，跟着美国表态也算是顺理成章。 法国、德国这些国家，一方面是受美国的影响，另一方面也想通过支持印度，和印度搞好关系，争取更多的经济合作机会，毕竟那时候印度的市场潜力不小。还有挪威、荷兰、比利时、卢森堡这些欧洲小国，本身没什么话语权，大多是跟着主流阵营走，没必要为了中国得罪美苏这些大国。 亚洲这边，泰国、马来西亚、菲律宾等国也选择支持印度，这些国家大多是美国在亚洲的盟友，或者受美国影响较深，担心中国强大后会影响到它们的利益，所以就跟着美国一起指责中国。 而伊拉克、土耳其这些中东国家，一方面是和西方国家保持着密切联系，另一方面也想借助美苏的势力巩固自己在地区内的地位，自然也就站到了印度那边。 还有澳大利亚、加拿大、新西兰这几个国家，和美国同属西方阵营，立场基本和美国保持一致，支持印度也算是意料之中的事，毕竟它们的外交政策大多依附于美国。 和支持印度的国家比起来，当时公开支持中国的国家确实不多，但每一个的支持都有着实实在在的原因，并不是盲目站队。 越南那时候正处于抗美援越的初期，急需中国的物资和顾问帮助，两国关系正处于蜜月期，所以越南公开表态支持中国的自卫反击行动，甚至在报纸上发表社论，明确肯定中国的立场，而且为了不影响和中国的关系，社论里连苏联都没提，看得出来也是经过深思熟虑的。 阿尔巴尼亚和中国的关系一直很铁，当时它也是社会主义国家，却不认同苏联的霸权主义，和中国一样坚持独立自主的外交政策，所以在中印战争爆发后，毫不犹豫地站到了中国这边，公开表示中国的行动是正当的自卫，谴责印度的挑衅行为。 古巴虽然远在美洲，但作为新兴的社会主义国家，一直和中国相互支持，面对中印边境的冲突，古巴也明确表态支持中国，毕竟当时古巴也在反抗美国的霸权，和中国有着共同的立场。 朝鲜就更不用说了，当年抗美援朝战争中，中国拼尽全力帮助朝鲜击败了美军，两国结下了深厚的友谊，这份友谊也体现在了中印战争的立场上。 朝鲜公开支持中国，认同中国的自卫行动，谴责印度的扩张行为，这份支持不仅是出于友谊，也是因为朝鲜和中国一样，都坚持反对霸权、维护国家主权和领土完整的立场。 除此之外，还有巴基斯坦、柬埔寨等少数国家，也暗中或公开支持中国，巴基斯坦之所以支持中国，一方面是和中国的关系友好，另一方面也是因为和印度长期存在矛盾，不愿意看到印度得逞。 这场战争不仅让世界看到了中国捍卫国家主权和领土完整的决心，也让我们看清了国际关系的本质。说到底，一个国家的底气，最终还是要靠自身的实力，只有自身足够强大，才能赢得真正的尊重，才能在复杂的国际环境中站稳脚跟。 如果你是当时的某一个国家，会做出怎样的选择？为什么？欢迎在评论区留下你的看法。
