宁波，24岁男子为了找到女友，他跑到楼顶上，用天台上的晾衣绳绑在腰部，从18楼攀爬而下，不料，绳子断裂，男子发生意外离世，家属却将物业告上法院，索赔54万。 陈某某的父母听闻儿子去世的噩耗后，泪流满面，悲痛欲绝。 他们怎么也没有想到，早上出门时还好好的儿子，转眼间就与家人天人永隔，彻底诀别。 巨大的打击让老两口难以接受现实，他们坚持认为，儿子的意外离世，责任全在小区物业。 如果不是物业没有锁闭楼顶天台门，如果不是天台上随意放置着晾衣绳，再加上物业未尽到应有的安全管理义务，年轻的儿子根本不会发生这样的悲剧。 带着丧子之痛与满心悲愤，陈某某的父母将小区物业告上法庭，提出了54万元的赔偿要求。 2025年4月12日早上，24岁的陈某某，因为迟迟联系不上女友，内心焦急万分，一心只想尽快找到对方。 他匆匆赶到女友居住的小区，一路来到18楼顶层天台。 当时天台门并未上锁，属于小区为保障消防通道畅通而保持开放的状态。 天台内也按规定设置了防护设施与安全警示标识，现场的晾衣绳则是小区业委会为方便业主晾晒衣物所安装。 被焦急情绪冲昏头脑的陈某某，没有选择正常的寻人方式，而是做出了一个极度危险的举动。 他拿起天台上的晾衣绳，将绳子固定在天台管道上，捆在自己身上，打算从18楼外墙直接攀爬而下。 可用于晾晒的绳索根本无法承受人体重量，攀爬过程中绳子瞬间断裂，陈某某从高空坠落，不幸当场身亡。 陈某某无法接受儿子离开的消息， 巨大的落差让两位老人瞬间崩溃，久久无法平复。 等他们好不容易走出来，认为儿子的死跟物业脱不开关系，决定起诉物业。 事后，法院对案件进行了审理。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，才应当承担侵权责任。 法院认为，24岁的陈某某属于完全民事行为能力人，应当预见从18楼高空攀爬的极端危险性，却仍然主动实施危险行为，是导致事故发生的直接、唯一原因。 而小区天台门常开符合消防要求，防护设施达标，警示标识齐全，晾衣绳仅用于日常晾晒，物业已尽到管理和提示义务，对本次事故不存在过错，与损害结果也无法律上的因果关系。 最终，法院依法驳回了陈某某父母的全部诉讼请求。 大家都同情父母失去孩子的痛苦，但成年人要为自己的行为负责，不能一出事就怪别人。 晾衣绳是用来晒衣服的，不是攀岩绳，18楼高空攀爬，是拿生命开玩笑。 物业已经尽到义务，天台门常开是消防要求，警示标识齐全，物业很无辜。 感情再深，也不能用极端方式，冲动是魔鬼，生命只有一次。 对此，你怎么看？
