南京博物院事件出调查结果了。 粗略看了一下通报，大概意思就是，20多人被处理，已属顶格处理，该事件不宜再扩大了。经过这么一折腾，南京博物院里还有多少真迹，恐怕会很多人跟我一样，心里大大的问号？ 先给大家捋捋来龙去脉，这事儿最早闹起来，是庞增和捐赠给南博的《江南春》图卷，居然出现在了拍卖市场。按说文物该好好藏在博物院，怎么会流通到拍卖场？这一下引发全网关注，大家都在猜，南博的文物管理是不是出了大问题，还有没有其他文物被偷偷处理。 南京博物院可是国内顶尖博物院，藏着无数老祖宗的宝贝，承载着厚重历史文脉。连受赠文物都能流失，换谁谁不慌？好在相关部门反应快，江苏省委省政府成立调查组，国家文物局也派了工作组核查，要查个水落石出、给公众交代，这一点人民日报和新华网都有明确报道。 有人会问，调查组查得细不细？我跟大家说，这次是真下功夫了。新华网通报里写得很清楚，调查组跑了12个省市取证，走访1100多人，查阅65000多份档案，调取1500多件书证，还对着南博30255件书画藏品一一比对，就是要查清《江南春》等5幅受赠画作的去向，彻查调拨流转中的失职渎职问题。 真相浮出水面后，真的让人气愤。这5幅画作调拨流转时，原省文化厅、南博、原省文物总店都违规操作，擅自变卖文物导致流失，社会影响极差。而这一切，都和当年南博常务副院长、院长徐湖平脱不了干系。 通报明确，徐湖平任职期间，未按规定履行鉴定复核程序，就违规签批将画作调拨给文物总店，还违规决定变卖。更离谱的是，他还兼任文物总店法定代表人和经理，明知禁止擅自出售馆藏文物，仍同意变卖；对总店账物不符、岗位兼职、缺乏监督等混乱问题也放任不管，涉嫌严重职务违法，目前正接受审查调查。 除了徐湖平，南博文创部员工张某也有问题。他当年在文物总店任书画库保管员兼销售员时，利用职务之便私自买卖文物牟利，同样涉嫌严重职务违法，正接受监察调查。最终，调查组对24名相关责任人依法严肃查处，涉嫌犯罪的已移送司法机关，这就是“20多人被顶格处理”的由来。 说到这儿，可能有人觉得，责任人被处理、文物在追回，事儿就能翻篇了？可我心里还是没底，大家最关心的，根本不是处理了多少人，而是南博里到底还剩多少真迹。 咱们说说这5幅画的现状：《江南春》《仿北苑山水轴》《双马图轴》已追回入库，《设色山水轴》从未流出，只剩《松风萧寺图轴》仍在追查中。可这5幅只是受赠文物的一小部分，南博馆藏无数，既然这5幅能出问题，其他未被关注的文物，会不会也有违规调拨、私自买卖、掉包的情况？ 以前去南博参观，看着那些字画、青铜器、瓷器，都觉得神圣无比，坚信都是老祖宗的真迹。可现在知道，当年的院长违规操作、员工私自买卖，管理如此混乱，难免让人怀疑：以前看到的文物是不是真的？会不会有真迹被卖掉、掉包，摆出来的只是仿品？ 人民日报说过，文物是国家和民族的共同财富，守护文物安全是每个人的责任。这次事件引发广泛关注，也能看出大家的文物保护意识在增强。可通报里“不宜再扩大”的说法，总让人觉得敷衍，像是想尽快平息舆论，而非解决公众的疑问。 而且这起事件跨越几十年、涉及多个单位和责任人，查出的问题可能只是冰山一角。调查组虽下了功夫，但谁也不敢保证所有问题都查透、所有流失文物都能追回。连南博这样的顶尖博物院都有这么大的管理漏洞，其他地方的文物单位，会不会也有类似问题？这都是通报没说清、大家心里犯嘀咕的地方。 目前，江苏省委省政府已责成南博深刻整改，要求省文旅厅、省文物局举一反三，在全省开展国有博物馆文物安全专项治理，扩大排查范围，强化从业人员管理监督，严厉打击文物犯罪。这话听着有诚意，但大家更想看到实际行动。 比如，能不能公开南博馆藏文物详细信息、加强管理透明度，让每一件文物的调拨、流转、保管都有迹可循、接受监督？能不能彻底排查所有馆藏，确认没有其他流失、掉包情况，给公众一个明确说法？公众的信任，从来不是靠“顶格处理”“不宜再扩大”赢来的，而是靠实实在在的守护。 我真的不愿怀疑南博，那里藏着老祖宗的心血和我们的文化根脉。可这次的事，实在让人不得不担心，南博的公信力已经受到影响，想要挽回，还有很长的路要走。 最后想说，文物不是个人私产，而是国家和民族的共同财富，任何人都不能借职务之便监守自盗，触碰红线必受法律严惩，这一点人民日报反复强调过。希望这次事件能给所有文物单位和从业者敲响警钟，也希望相关部门能彻底查透整改，不让公众失望，让每一件国宝都能被好好守护、世代传承。
