“中国将为‘中立’付出代价”，俄专家表示中美之间产生冲突，俄罗斯只会看着双方“开战”，因为中国在俄乌冲突中，站在“观察者”立场，所以轮到俄罗斯来观察了。 俄乌冲突打了三年多，中国的立场自始至终都很明确，就是保持中立，不站队、不递刀。 既不向俄罗斯提供军事援助，也不跟着西方一起制裁俄罗斯，一边劝双方坐下来谈和，一边尽量做到两边不得罪。 可在俄罗斯看来，这就是不够仗义，就是明哲保身，所以才放出这种“你不帮我，我也不帮你”的狠话。 说白了，这既是情绪上的反弹，也是一种变相的试探，想看看中国会不会因为这番话，改变自己的中立态度。 很多网友看完都觉得，俄专家这话太偏激，甚至有点忘恩负义。 毕竟这几年，西方集体制裁俄罗斯的时候，是中国顶着压力拉了他们一把，帮俄罗斯稳住了能源出口的基本盘。 现在俄罗斯街头，到处都是中国的手机、家电，工业设备也填补了西方撤离后的空白，就连汽车市场都被中国品牌占据大半。 莫斯科的中国贸易中心，更是成了两国合作的标志，吸引了不少俄企入驻，某种程度上就是给俄罗斯经济接了根输液管。 可在俄罗斯部分专家和民众眼里，这种经济上的帮助远远不够。 他们觉得中俄是“背靠背”的伙伴，自己最困难的时候，中国本该挺身而出，而不是一直躲在后面当观察者。 在他们看来，中国的中立，本质上就是对俄罗斯的“背叛”，可他们偏偏忽略了一个关键问题。 中国和俄罗斯，从来都不是结盟关系，官方定义的是全面战略协作伙伴关系。 这种关系的核心是平等互惠、互不干涉内政，不是“一方有难，八方支援”的同盟义务，这一点咱们得拎清楚。 中国的外交底线一直很明确，不结盟、不对抗、不针对第三方，不管是俄乌冲突，还是其他国际争端。 坚持中立从来都不是明哲保身，而是基于自身国家利益，做出的最理性的战略选择。 大家可以换位思考一下，要是中国真的打破中立，给俄罗斯提供军事援助，后果不堪设想。 西方阵营立马就会找到借口，把所有对付俄罗斯的制裁手段，原封不动甚至变本加厉地用到中国身上。 金融绞杀、科技封锁、贸易脱钩，咱们多年积累的发展成果，很可能会付诸东流，这种赔本买卖没人会做。 可这些俄专家压根没考虑过这些，他们只在乎自己的利益，觉得中国必须无条件站在他们那边。 至于他们口中“中美冲突，俄罗斯只会看着”，这话听起来底气十足，实则满是无奈和心虚。 说白了就是色厉内荏的喊话，有点像牌桌上输急眼的赌徒，故意放狠话吓唬人。 先不说中美之间会不会真的爆发冲突，就算出现摩擦，俄罗斯所谓的“旁观”，也未必是心甘情愿的。 大国博弈里从来没有真正的旁观者，中美作为全球前两大经济体，一旦冲突，整个世界都会被波及，俄罗斯也无法独善其身。 更何况，俄罗斯现在自身都难保，俄乌冲突耗光了他们大量的国力，经济上依赖中国，军事上陷入持久战。 他们根本没有多余的精力，去掺和中美之间的冲突，就算想帮某一方，也是心有余而力不足。 退一步说，就算俄罗斯真的选择旁观，对中国来说也未必是多大的损失。 咱们这些年一直坚持独立自主，不管是经济、科技还是军事，都有了足够的实力，从来都不是靠依附某个国家发展。 就算没有俄罗斯的支持，中国也能从容应对各种挑战，反倒是俄罗斯，要是真和中国闹僵，只会更艰难。 其实熟悉国际局势的人都清楚，俄罗斯现在的表态，更多是说给国内民众听的。 俄乌打了这么久，国内民生压力越来越大，民众不满情绪在积累，政府需要一个宣泄口。 把矛头指向中国的中立立场，既能安抚国内民众，又能试探中国的态度，可谓一举两得。
