毛主席和朱老总谁的军事指挥能力更强？这是近来网上很多军迷争论的焦点。其实，这根本就没有什么值得争论的。因为他们两人都是红军的缔造者，朱毛红军，朱离不开毛，毛不离开朱，他们是一体的，军事指挥能力都非常强！ 网上军迷们老爱争毛主席和朱老总谁的军事指挥更牛，这事说到底没啥好比的，他们俩就是一对搭档，缺了谁都不行。毛主席主要抓大方向，朱老总管具体打法，两人配合起来才把红军带成一支铁军。毛主席从战略上定调，朱老总从战术上落实，这样才能屡屡转败为胜。要说他们的军事能力，得从头讲起，看看他们怎么一步步建起红军。 毛主席出生在湖南湘潭一个农民家，早年搞革命，1921年参加中共一大，1927年领导秋收起义，带队上井冈山，建立根据地。那时候部队就一千来人，装备差，敌人围追堵截。他分析形势，提出农村包围城市、武装夺取政权的路子，制定游击战术十六字诀：敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。这套打法让红军在山里站稳脚跟，避免硬碰硬。 朱老总生在四川仪陇穷苦人家，1909年进云南讲武堂学军事，毕业后入滇军，当过旅长，参加过护国战争和护法运动，积累不少实战经验。1922年留学德国，接触马克思主义，1925年去苏联学军事。1927年参加南昌起义，带队南下，转战湘赣，1928年4月上井冈山和毛主席会师。会师后，部队整编成红四军，朱老总任军长，毛主席任党代表，两人开始紧密合作。朱老总的军事背景补了毛主席从军时间短的短板，毛主席的战略眼光让朱老总的战术发挥更大作用。 他们俩的军事能力不是一个层面，而是互补。毛主席擅长战略判断，总能看出哪里能打，哪里不能。比如在井冈山和苏区，敌人围剿时，他指出避开主力，击其薄弱。第二次打长沙，他反对，因为敌人防御强，结果没听他的，部队损失大。赣州战役，他觉得不能硬攻，果然失败。后来转打漳州，他判断时机好，部队就大胜。长征时，大家想打鼓新场，他一人反对，说地形不利，后来的事实证明他没错。朱老总从讲武堂出来，滇军里打过上百仗，经验丰富。 毛主席定下战略后，他负责战术部署，制定方案，带兵冲锋。在井冈山，黄洋界保卫战，他指挥部队设防，成功击退敌人。苏区反围剿，他在前线调整队形，确保胜利。毛主席从军只几个月，没太多一线经验，就靠朱老总把战略落地。两人这样分工，红军才能在劣势中求生存，发展壮大。网上有人说朱老总战术牛，毛主席战略强，这没错，但他们是一体，朱毛红军就是这样叫出来的。 后来发展，他们继续领导军队。抗日战争爆发，朱老总任八路军总司令，指挥华北开辟根据地，部队打游击，消耗日军。毛主席在延安统筹全局，提出持久战方针，指导全国抗战。解放战争，他们指挥辽沈、淮海、平津三大战役，歼敌上百万。辽沈战役，朱老总审阅部署，部队包围锦州。 淮海战役，毛主席指挥，朱老总协助，围歼黄百韬兵团。平津战役，朱老总指导傅作义起义，部队和平进北平。1949年新中国成立，毛主席任中央人民政府主席，朱老总任中国人民解放军总司令。他们参与国家建设，朱老总巡视军区，检查部队。他们的合作，让红军从弱到强，奠定新中国基础。军迷们争谁强谁弱，没必要，他们俩就是中国革命军事的脊梁。
