万万没想到，等来的不是高市的道歉，而是特朗普向全世界，一字一句地宣布：“永远不允许第三世界国家的公民移民美国！” 特朗普第二任期从2025年1月20日开始，早早签署行政令加强移民审查。6月4日发布宣言，针对19国实施入境限制，12国完全禁止，7国部分限制。这些国家多在非洲和中东，如阿富汗、伊朗和索马里，理由涉及国家安全和信息共享不足，但背后的门道远不止这么简单。 首先得看清这波操作的核心逻辑，所谓的“国家安全”更像是个，拿得出手的幌子。 特朗普政府真正在意的，是移民带来的现实利益分配问题。这些被限制的国家大多是发展中国家，过去不少民众通过移民美国，寻求更好的生活，其中既有合法申请者，也有少量非法入境者。 在特朗普的执政逻辑里，这些移民并没有给美国带来，足够多的高端价值，反而会占用公共福利资源，比如医疗、救济等，加重纳税人负担。 之前就有政策明确要求，签证官必须严格审查申请人的财务能力，银行账户、资产、投资情况都要一一核实，就是怕有人入境后依赖政府补贴。 甚至连健康状况，都成了审查重点，肥胖、高血压、抑郁这些慢性疾病，都可能成为拒签理由，本质上就是不想让可能产生高额医疗支出的人进入美国。 更关键的是选举层面的考量，特朗普很清楚自己的基本盘在哪里。他的支持者大多是美国本土保守派，这部分人对移民涌入带来的就业竞争、文化冲击一直颇有微词。 尤其是在经济复苏乏力的背景下，本土劳动力市场本身就存在压力，特朗普通过强硬的移民政策，能精准迎合这部分选民的诉求，巩固自己的支持基础。 毕竟移民问题在美一直是敏感议题，把矛盾指向外部移民，既能转移国内民众对经济、民生问题的不满，又能塑造自己“强硬护民”的政治形象，为后续选举铺路。 从战略层面看，这其实是美国全球战略收缩的一个信号。特朗普政府已经意识到，美国很难再像以前那样面面俱到地维持全球霸权，必须把精力和资源集中在核心利益上。 那些被限制的发展中国家，在他们眼里属于“非关键”区域，和美国的深度利益绑定不强。 与其花费精力处理这些国家的移民问题，不如干脆“一刀切”限制入境，把资源转向更重要的战略布局，比如抢占能源枢纽、巩固与发达国家的联盟等。 这种做法看似极端，实则是战略取舍的结果，通过减少在非核心领域的投入，聚焦于能带来更大利益的关键节点。 而且这波移民限制不是孤立的，而是一套组合拳。除了针对特定国家的入境禁令，特朗普政府还暂停了75个国家的移民签证申请，这些国家清一色都是发展中国家。 同时，他们还加大了对现有移民的审查力度，不仅撤销了超过10万张已签发的签证，还对绿卡持有者启动重新筛查，甚至把移民执法权大幅下放，让联邦执法人员深入各大城市，和地方执法力量合作开展遣返行动。 这种全方位的收紧，目的就是打造一个“高门槛”的移民体系，只允许能给美国带来直接利益的人群进入，比如高端技术人才、资本持有者等，而把他们认为的“累赘”挡在门外。 这里面还有个值得琢磨的点，中国作为最大的发展中国家，并没有出现在75国签证暂停名单里。 这背后是特朗普政府的深层算计，他们想通过这种差异化对待，间接划分全球势力范围。 在他们的设想里，美国主导发达国家阵营，中国则对应发展中国家阵营，通过维系与中国的关系，间接稳住和其他发展中国家的互动基础，既不用花费过多精力，又能保住相关市场和资源渠道。 这种看似反常的操作，本质上是服务于其全球战略布局的棋子。 但这套政策看似强硬，实则暗藏诸多隐患。美国劳动力市场长期依赖移民补充活力，尤其是本土出生劳动力增长乏力的情况下，移民减少直接导致劳动力供给不足。 有研究显示，2025年美国已经出现了至少50年来首次移民负增长，离开的人数超过了进入的人数，这直接影响到就业、GDP和消费支出的增长。 而且强硬的执法手段已经引发了诸多社会问题，联邦执法人员的暴力执法引发了不少冲突，让美国社会的撕裂更加严重。 另外，这种“一刀切”的限制政策，也在损害美国的国际形象。把众多发展中国家直接划入“不受欢迎”的名单，本质上带有明显的歧视色彩，违背了多元包容的国际共识。 不少国家对此表示不满，这也让美国在国际上的外交空间受到挤压。 而且从长远来看，移民带来的不仅是劳动力，还有文化多样性和创新活力，过度限制移民，相当于切断了这部分活力来源，对美国的长期发展并不利。 不过特朗普政府显然更看重，短期政治利益，他们深知移民问题的敏感性和煽动性，把它当成了凝聚支持、转移矛盾的有效工具。 从政策落地的节奏就能看出，每一次强硬表态和政策出台，都精准配合着政治议程。 无论是就职初期的行政令，还是中期的入境限制宣言，再到后续扩大限制名单，每一步都在强化“强硬反移民”的标签，目的就是牢牢抓住保守派选民的心。
