别再吹了！ 这个“世界四大古都”评选， 就是个自娱自乐的噱头！ 最近全网都在传一个所谓“欧美权威机构评选世界四大古都”， 很多人看得激动不已，疯狂转发，仿佛一夜之间就拿到了国际认证。 但我今天必须把话说明白： 这个评选，既不权威，也不官方，更不被国际主流认可。 发布这个榜单的机构， 不是联合国，不是官媒，不是权威学术组织， 只是一家境外普通网站，连正规评审流程都没有。 没有专家、没有标准、没有背书， 说白了，就是一篇自媒体文章，被当成了权威认证。 真正的世界古都， 靠的是几千年文明积淀、考古实证、全球共识， 不是靠一个不知名网站排个名，就突然“世界第一”了。 我们的历史文化足够辉煌， 不需要靠这种来路不明的榜单来证明。 真正的文化自信， 是尊重历史、尊重事实，而不是靠噱头炒作。 越是这种“突然爆火的国际评选”，越要多留个心眼。 别被流量带节奏，别被情绪牵着走， 别让一本正经的胡说八道， 当成了盲目吹嘘的资本。 在此以正视听。 警惕“世界四大古都”评选： 一场需要理性看待的信息传播 近日，一则“欧美媒体评选世界四大古都”的消息引发广泛关注。该消息称，2026年1月28日，名为“OFFICIAL AFFAIRS”的机构评选出“世界四大古都”。从信息传播与历史认知的角度来看，这一“评选”背后的信源性质、评选逻辑，值得我们理性辨析。 一、“评选机构”的性质：非官方、非权威的个人网站 首先需要明确的是，所谓“OFFICIAL AFFAIRS”并非欧美主流媒体或官方机构，其名称虽带有“官方事务”的字面含义，实际是一家在美国注册的个人网站，与任何政府部门、学术机构、国际权威组织均无关联。 该网站的“评选”既未公开评选标准、专家团队，也缺乏第三方机构的背书，本质上是个人观点表达，在国际历史学界和主流认知中不具备认可度，更不能被视为“权威认证”。 二、评选逻辑的争议：概念混淆与认知偏差 从历史研究角度看，这一“评选”存在明显概念混淆。将不同历史形态、不同文明定义的城市简单并列，本身不符合严谨的历史研究规范。 在国际学术界，关于世界历史名城的讨论，更看重文明影响力、历史延续性，而非单一的“四大古都”排序。罗马、雅典、开罗、西安等城市之所以被广泛熟知，源于其对人类文明的深远影响，而非某一非权威网站的排名。 三、传播背后的思考：理性看待榜单与信息甄别 这一消息的传播，本质是流量驱动下的信息放大。不少内容在转载时未对信源充分核实，容易误导公众认知。 历史地位，来自真实历史与考古实证， 文化自信，不靠外来榜单自我安慰。 面对各类“国际评选”“权威排名”，我们更应保持理性，先辨来源，再看真伪，不盲从、不跟风、不被噱头带偏。 看看他的四大古都有多假， 洛阳，罗马，底比斯，巴比伦。 再看看世界公认的四大古都， 罗马、雅典、开罗、西安， 你就明白了一切。
