1991年，美国特意做了一个轰动全球的实验，把4男4女关在一起两年，再次打开房门

1991年，美国特意做了一个轰动全球的实验，把4男4女关在一起两年，再次打开房门，里边的情况直接让无数科学家傻眼了。 Biosphere 2项目源于美国富豪埃德·巴斯的投资，他从石油家族背景转向生态探索，注入1.5亿美元在亚利桑那州沙漠建造这座占地3.14英亩的封闭系统。设施模拟地球多种生态，包括热带雨林、沙漠、草原、红树林沼泽、珊瑚海洋和农业区，总共引入3800种动植物。项目目标是测试人类在完全隔离条件下自给自足的能力，为未来火星移民提供数据参考。八名参与者经过严格选拔，背景涵盖医学、工程、农业和生态管理，他们接受了数月训练，学习作物种植、水循环维护和设备修理。1991年9月26日，他们进入设施，门密封关闭，外部空气、水和食物完全切断。最初几个月，系统运行相对稳定，参与者按分工处理日常事务。 食物产量很快成为主要难题，每人每天热量摄入仅1800卡路里，导致平均体重下降16%。作物如香蕉、木瓜和红薯产量不足，动物饲养也面临限制。氧气浓度从20.9%逐步降至14.5%，相当于高海拔环境，参与者出现头晕和疲劳症状。生态系统失衡加剧，授粉昆虫灭绝导致植物繁殖困难，蟑螂和蚂蚁大量繁殖，干扰储藏和居住区。沙漠区湿度过高转变为沼泽，雨林树木生长异常细长，草原植被过度扩张释放过多二氧化碳。二氧化碳浓度冬季高达4500ppm，需要激活净化设备。土壤碳释放和混凝土化学反应进一步消耗氧气，外部团队秘密注入氧气以维持生命，但这违反了封闭原则。参与者分成两派，一派主张灵活调整实验规则，另一派坚持严格隔离，冲突影响团队协作。 外部干预事件频发，1993年初，两名原成员阿比盖尔·阿林和马克·范·蒂洛从设施外砸破玻璃，拉开阀门15分钟，交换约10%空气，声称是为了拯救内部人员。这起事件曝光后引发舆论争议，媒体质疑项目科学性。食物储备消耗殆尽，参与者转向应急种子。第二年作物产量有所改善，通过优化种植技术收获更多谷物，体重部分恢复。健康监测显示血压和胆固醇降低，免疫系统适应低热量环境。尽管难题重重，项目收集了大量数据，揭示封闭生态的脆弱性。混凝土吸氧形成碳酸钙的问题被记录，为后续设计提供教训。1993年9月26日，八人完整走出设施，内部生态严重失调，但人类存活下来。 Biosphere 2虽被视为失败，却推动生态科学进步。数据发表在顶级期刊，分析营养循环、氧气平衡和土壤行为。设施转为开放研究站，1995年哥伦比亚大学接管，用于全球变暖和珊瑚酸化研究。2007年，亚利桑那大学收购，继续气候变化、垂直农业和月球温室实验。埃德·巴斯2011年捐款2000万美元，2017年追加3000万美元，支持运营。每年吸引10万访客，设施如今用于旱灾模拟和森林响应测试。参与者转向新领域，罗伊·沃尔福德继续寿命研究，直至2004年去世。简·波因特和泰伯·麦卡勒姆创办公司，开发太空生命支持技术。马克·尼尔森推广废水回收项目，并出版书籍讨论生态启示。萨莉·西尔弗斯通参与可持续农业教育。阿比盖尔·阿林和马克·范·蒂洛建立基金会，专注海洋保护。琳达·李基于雨林数据完成学术工作。 项目暴露人类干预自然的局限性，最初设计忽略土壤微生物作用，导致碳固定不均。氧气下降源于有机质分解过快，混凝土反应加剧问题。生态多样性虽高，但物种互动超出预期，藻类爆发覆盖珊瑚海，减少氧气产出。农业区半英亩土地供养八人，强调高效作物选择，如豆类补充蛋白。废水回收系统通过湿地过滤，证明可行性，但需定期维护。空气循环依赖地下管道和泵站，能源消耗超出预算。外部管理层分歧影响决策，约翰·艾伦领导的社区背景带来非传统方法。媒体报道放大负面，称其为高科技原始村落，但忽略数据价值。后续研究利用设施测试二氧化碳影响植被生长，提供气候模型依据。 Biosphere 2启发太空栖息地设计，国际空间站部分借鉴其水循环技术。项目成本高企，达2亿美元，引发资金使用争议。参与者健康数据成为热量限制研究的案例，显示低卡饮食益处与风险。生态崩溃提醒平衡生物量重要，避免单一物种主导。设施玻璃结构密封性能优于预期，空气泄漏率低于国际空间站标准。转交给大学后，研究转向地球环境问题，如酸雨对土壤影响。访客教育项目推广可持续理念，展示垂直农业潜力。埃德·巴斯持续支持，视其为长期投资。成员回忆录揭示人际动态，强调团队心理训练必要。项目虽未实现百年封闭目标，但奠定实验生态学基础。