美国财长贝森特最近又把一个老话题摆上了台面。他在社交媒体上说，中国那长期存在的一万亿美元贸易顺差“必须得到解决”。她形容当前中美关系处于一种“稳定但具有竞争性”的状态，目标是“公平竞争”和“去风险”，而不是“脱钩”。 这话听起来有点耳熟。特朗普政府时期就老提中美贸易逆差，现在似乎又绕回来了。但有意思的是，美国一边要求中国减少顺差，另一边却长期对华实施高科技产品出口管制，从高端芯片到航空发动机，限制了中国购买美国高价值商品的能力。这种既不让买、又嫌卖得多的矛盾做法，让很多人觉得逻辑上不太通顺。 那么，这一万亿美元的顺差究竟是怎么来的？一个关键原因是全球市场的选择。中国出口的“主力”已经变成了机电产品、新能源汽车和光伏组件这些有技术含量的东西，靠的是竞争力，而不只是价格。同时，中国对东盟、非洲等新兴市场的出口增长迅速，降低了对单一市场的依赖。 从美国自身看，问题可能更在其经济结构。美国社会长期是高消费、低储蓄的模式，本国制造业空心化，很多商品自己生产不了，自然需要大量进口。加之美元作为世界货币的地位，让美国能够通过印钞来换取全球的实体商品，这种特权本身也支撑了其长期的贸易逆差。 因此，单纯要求中国“解决”顺差，在很多人看来是搞错了重点。过去几年美国对中国商品加征的关税，其成本大部分实际上由美国企业和消费者承担了，推高了本国物价，却没能根本扭转贸易格局。反倒是技术封锁，一定程度上刺激了中国在一些关键领域加速自主研发。 中方的回应很明确：贸易战“解铃还须系铃人”，美方应先取消不合理的单边关税。同时，中国也在主动扩大进口，连续多年成为全球第二大进口市场，并通过发展内需来优化经济结构。 说到底，巨大的贸易顺差是全球产业分工、两国经济结构和美元体系共同作用的结果。把它简单政治化为一个需要“解决”的对错问题，可能忽略了背后复杂的现实。真正的平衡，需要的不是单方面的施压，而是双方在经济结构上的调整与互动。当美国财长再次提起这个万亿美元的话题时，他面对的或许不只是谈判桌对面的中国，更是美国自身的经济模式这一道更深远的难题。
