中方话音刚落，和平委员会首次会议“凉了”，特朗普要另谋出路 特朗普心心念念的和平委员会终于“开张”了。但真正响应他的似乎只有匈牙利总理欧尔班。 近日，美国传出消息，和平委员会首届峰会将于2月19日召开。此前特朗普声势浩大地动员了六十多个国家加入和平委员会，从如今的结果看来，难免“雷声大雨点小”了。 不仅西方盟友集体左推右就地不入会，就连美国媒体都对本次峰会的召开持悲观态度。虽然美方明面说了首届峰会即将召开，而且时间就定在不久后的2月19日。 但有美国官员透露，美国实际上什么都没有准备好。如果美国官员透露的消息是真的，那么可以看出，对于所谓的“和平委员会”， 美国自己都不明白为何而建、和平路线图是什么、共识又是什么。 显然，美国总统特朗普也看到了这种秋风萧瑟的场面，于是心生一计，想要撮合中国、俄罗斯、印度、日本等国家再组建一个联盟。 据美国《政治报》披露，美国有意组建一个新联盟取代现如今的G7，也就是上述4个国家与美国结盟成一个新的国际组织C5。 由此可见，在组建新联盟上美国可谓是一如既往地执着。前段时间，特朗普为了跟中国争夺稀土定价权，还搞出了一个“金库计划”。他将五十多个国家联合起来，又是集资、集矿，又是制定参考价格，成功占据了舆论热点。 美国想通过舆论、盟友规模等手段向中国施压，然而无论是‘金库计划’还是和平委员会，中国始终坚定立场，走和平自主道路，绝不随波逐流。 而“和平自主”的核心内涵自然就是坚持拥护以联合国为中心的国际多边体系，推动全球协同治理的同时，积极维护国际和平与稳定，担当大国责任。 而自主便是努力发展经济建设，在贸易领域稳定全球产供链，带动全球经济发展。中国有自己的发展路径不受外来干涉影响。 而美国之所以几次三番“对标”中国，主要是因为内外焦灼的缘故。首先，美国新版国家战略已经明确指出美国现阶段的弊端，那就是没有足够的资源去维护全球霸主地位。美国当务之急是巩固自己的力量，将霸权版图从全球聚焦到西半球上蓄势，再做下一步打算。 这种美国梦与美国现实之间的巨大落差所带来的焦虑感，逐渐蔓延到美国内部环境中。 美国社会笼罩在物价上涨、暴力事件频发、福利体系缩减等困局中，进一步陷入混乱。 此外，美国内部还存在激烈的两党之争，民主党和共和党“各自为政”、互相对峙，使摩擦加剧。这种现象除使美国政坛变得动荡之外，还威胁着联邦政府的正常运转。 在美国社会内部巨大且复杂的矛盾面前，特朗普采取了一贯的“矛盾外移”策略。主要表现之一为加大推进全球霸权扩张的力度，在兵临委内瑞拉和伊朗的同时，施压丹麦格陵兰岛与欧洲盟友。主要表现之二则是老生常谈的挥舞关税大棒。 这种转移焦点的政治手段虽然在短期内起到一定效果，但却给美国的长期利益埋下了隐患。 一是消耗了国际社会对美国的信任，让其他国家忌惮于美国政策不稳定性所带来的影响。 二是激起了国际社会对美国的反抗。比如美国重磅推出的和平委员会首次峰会，已然缺乏国际关注度。更别提，特朗普可能在构建的美国、中国、俄罗斯、日本、印度结合起来的新联盟。 国际社会越来越意识到，这些由美国发起的联盟，其核心本质是以美国利益为主导，而非平等权利和利益共享。 就好比和平委员会，在组织框架上由美国担任永久主席，特朗普的亲信担任核心要职。这意味着，当其他国家加入和平委员会之后，所执行的事务很大程度上来自于美国的意义。说白了，美国负责发号施令，而成员国则负责听令干活。 在加入机制上，特朗普还设置了门槛，打起了“金钱换政治”的牌。参会的国家须得先交10亿美元的会费才能转为永久成员国，否则三年一过，席位就会失效。 这意味着无论成员国在三年时间内做出了多大的贡献，只要钱不到位，还是一样会被踢除和平委员会。这种“钱权交换”机制，把和平委员会明晃晃地变成了一个“金钱俱乐部”。 从本质上来说，和平委员会如今的门前稀落的现状主要是因为缺乏信赖基础和法理事实。 欧洲盟友的集体拒绝，进一步烘托出和平委员会所处地位的逼仄。意大利宣称加入和平委员会“违反宪法”，不会考虑加入。 法国总统马克龙更是直接表达了强烈的反抗，只认准联合国和现有国际体系。而德国方面也表达了诸如此类的观点。 欧洲的共识在于维护以联合国为中心的国际体系，如此一来他们的政治安全和经济稳定也能从中收益。如果被美国牵着鼻子走，那么欧洲有可能要背负比支援四年俄乌战争还要重大的包袱。 金库计划是为了削弱中国在关键矿产上的影响力，而构想中美、中、俄、印、日C5联盟则是为了拉拢中国。这种转变，彰显了美国“打不过就加入”的矛盾政治作风。 前阵子，美国拖欠联合国会费的消息响遍全球，可美国仗着和平委员会“平行机制”硬是已读不回。如今看到和平委员会难以服众，特朗普才又宣布可以先交一部分会费，来堵住悠悠众口，稳定美国影响力。
