曾经精确预测了俄乌冲突会发生的，日本专家矢野义昭表示：如果中日战争爆发，那么日本绝不会成为第二个乌克兰。 了解矢野义昭的人都知道，他绝非普通的学术研究者，而是有着日本陆上自卫队前将军履历、深耕防卫省多年的地缘政治专家，在安全领域算得上日本少有的 “实战派智囊”。 早在 2021 年俄乌边境局势还处于胶着试探时，他就通过分析俄军调动轨迹和地缘博弈逻辑，明确预判战争必然爆发，后续局势发展也印证了他的判断，这让他的言论在国际舆论场具备了一定分量。 这次他抛出 “日本不会成为第二个乌克兰” 的观点，并非随口妄言，而是带着对日本当前防卫布局和地缘处境的深度考量，核心支撑点集中在两点：清晰的同盟关系与大幅升级的自卫队实力。 矢野义昭反复强调的第一个底气，来自日美同盟的确定性。 乌克兰与北约之间始终模糊的合作边界，在他看来是其陷入被动的关键 —— 北约既未明确接纳乌克兰，也未承诺直接军事介入，仅能提供援助和舆论支持，这种摇摆让乌克兰在冲突中孤立无援。 日本的情况则完全不同，《日美安保条约》第五条明确覆盖日本所有施政范围，美军在日本的驻军也绝非象征性存在，从嘉手纳到横田，从冲绳到三泽，数十个军事基地构成了密集的防御网络，美军的反应速度和作战协同能力早已通过常年演练形成默契。 奥巴马政府曾多次重申对日本的安全承诺是 “绝对的”，这种明确的盟约约束和实际驻军部署，让日本认为自己不会重蹈乌克兰 “孤军奋战” 的覆辙。 自卫队近年来的 “脱胎换骨” 是他的另一大论据。 日本在 2023 至 2027 年的防卫预算高达 43 万亿日元，这笔巨额资金没有停留在常规防御层面，而是重点投向远程攻击能力和岛屿防卫体系。 12 式地对舰导弹的升级、战略战斧导弹的引进、宙斯盾驱逐舰的列装以及 F-35 隐形战机的批量部署，都让自卫队跳出了传统 “自卫” 框架，转向 “预制反打” 的攻防兼备模式。 日本与美军的协同训练已经达到东亚地区的最高水平，2026 年的 “铁拳” 联合军演规模创下历年之最，近 5000 名参演兵力覆盖 19 个演练地点，日本 “水陆机动团” 首次亮相并实现与美军侦察无人机的数据共享，指挥体系一体化的推进让 “美日一体作战” 从概念走向实操，这些都成为矢野义昭信心的来源。 但矢野义昭的观点并非无懈可击，现实中存在的多重变量可能让这份信心打折扣。 美国的战略优先级始终存在不确定性，当前 “美国优先” 的外交基调下，一旦亚太地区爆发冲突，美国是否会不计成本地履行安保承诺仍要打个问号。 2026 年初美国财政赤字引发的预算争议就很能说明问题，众议院与财政部的博弈暴露了其军费分配的内部矛盾，在中东、欧洲与印太多个热点地区的资源调配中，美军的舰队和导弹系统能否第一时间向日本倾斜，本身就是未知数。 而且美国民众对日本扩大军事作用心存疑虑，国际社会对美日同盟过度扩张的警惕，也可能影响美国的决策走向。 日本国内的现实困境同样不容忽视。 和平宪法虽然经过多次调整，但 “放弃战争” 的理念仍深植于部分日本民众心中，防卫预算的大幅增加已经引发争议，不少民众质疑为何要将巨额资金投入军事，而非用于养老、教育和基础设施建设。 这种内部分歧可能在冲突爆发时影响社会凝聚力，进而削弱防御效能。 日本的资源依赖度更是致命软肋，全国九成以上的油气资源依赖进口，海上运输线一旦被切断，不仅工业生产会陷入停滞，民众日常生活也将面临瘫痪，这种经济与民生的脆弱性，是乌克兰所没有的特殊困境。 2025 年中日双边进出口额已突破 3000 亿美元，两国在产业链上的深度绑定意味着，战争带来的经济冲击对双方都是毁灭性的，日本的高精制造产业将失去重要市场，而亚太产业链的断裂也会让其陷入难以逆转的衰退。 从地缘格局来看，日本与乌克兰的本质差异更决定了冲突走向不会雷同。 乌克兰作为欧亚大陆的地缘缓冲国，其冲突更多是区域力量的直接对抗，而日本是亚太地区产业链的核心节点，也是国际资本布局的重要枢纽，一旦爆发战争，冲击将迅速蔓延至金融、贸易等多个领域，引发全球范围的连锁反应。 东南亚国家虽然与美日保持着一定合作，但没人愿意成为冲突的 “前置阵地”，越南、新加坡、印尼等国大概率会保持中立，不会像欧洲国家支持乌克兰那样为日本提供实质性援助。 欧洲国家的态度也同样明确，与中国的经济利益绑定让其不会轻易介入东亚冲突，所谓的 “声援” 可能仅停留在联合国投票层面，日本想复刻乌克兰获得的大规模国际军援几乎没有可能。
