🌙“如果不想灭亡，就不要开战！”多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。 《华尔街日报》作为美国极具影响力的主流媒体，率先牵头刊发多篇评论文章，大肆渲染中美冲突的风险，甚至引用美国无党派智库相关研究员的言论，将中美未来的博弈歪曲为“必然走向战争”，宣称一旦开战，中国的经济体系和军事体系都会被彻底摧毁，再也无法恢复。 该媒体在报道中，刻意夸大美国的综合实力，反复提及美国年度国防预算高达9970亿美元，拥有遍布全球的军事基地网络，以及庞大的盟友体系，而中国的军费支出不足美国的三分之一，以此来佐证“中美冲突中国死路一条”的论调，试图让中国产生畏惧心理。 《国家利益》也紧随其后，发布多篇针对性报道，论调与《华尔街日报》高度一致，甚至更加极端。该媒体在文章中明确表示，中国不该试图挑战美国的全球主导地位，不该在台海、南海等涉及自身核心利益的问题上坚守立场，更不该不断提升自身的军事和科技实力，否则必然会引发中美冲突。 这些美媒之所以集体跳出来发出威胁性喊话，核心原因是近期中美在多个领域的博弈持续升级，中国的崛起势头已经无法阻挡。 近期，中美在台海、南海领域的摩擦不断增多，美国频繁在亚太地区举行联合军事演习，拉拢盟友围堵中国，不断挑衅中国的底线，干涉中国内政。而中国在自身核心利益问题上始终坚定立场，毫不妥协，打破了美国多年来对中国的围堵和遏制，这让美国及其背后的媒体感到了前所未有的焦虑。 除此之外，这些美媒的集体喊话，也是配合美国政府对华政策的一种舆论操作。近期，美国不仅在军事上对中国进行围堵，在经贸、科技领域也不断加大打压力度，试图遏制中国的发展节奏。 美国政府需要通过媒体的舆论造势，向中国施加压力，同时也向其盟友传递“遏制中国”的信号，巩固自身的盟友体系。美媒此时跳出来喊话，就是要通过舆论威胁，扰乱中国的发展节奏，让中国产生畏惧心理，主动放弃抵抗，乖乖接受美国的掌控。 这些美媒在报道中，始终坚持双重标准，刻意回避了中美冲突的核心诱因。它们从未提及，正是美国多年来在亚太地区的军事扩张、频繁举行联合军事演习、拉拢盟友围堵中国，以及在台海问题上不断挑衅、干涉中国内政，才不断加剧中美之间的紧张局势，增加了冲突爆发的风险。 它们也从未提及，美国在全球范围内推行霸权主义，动辄对其他国家发动战争、实施制裁，而中国始终坚持和平发展，致力于推动全球和平与稳定，从未主动挑起过任何冲突。 更值得注意的是，这些美媒还刻意歪曲中美双方的实力差距，只一味夸大美国的优势，却刻意忽略中国的发展和自身的优势。 因此，说到底，这些美媒的集体喊话，本质上就是美国霸权主义的延伸，是美国试图通过舆论战，打压中国、遏制中国崛起的手段。 它们以为，通过这种威胁性的舆论造势，就能让中国产生畏惧，就能阻止中国的发展，就能继续维持美国的全球霸权地位，却忽略了中国的决心和实力。中国始终坚持自身的核心利益，不会被任何外部威胁所吓倒，也不会轻易妥协退让，中国坚持和平发展，但也绝不惧怕任何冲突和对抗。 中美之间的和平与稳定，不仅关乎中美两国人民的利益，也关乎全球的和平与发展。中国一直致力于推动中美关系健康稳定发展，始终坚持通过对话协商解决双方分歧，反对冲突和对抗。 但中国也始终明确，在自身核心利益问题上，没有任何妥协退让的余地，一旦国家主权和领土完整受到侵犯，中国必将予以坚决反击，不会畏惧任何国家的威胁和施压。 这些美国媒体的集体威胁，看似嚣张跋扈，实则是内心焦虑的体现，是对中国崛起的恐惧。它们的论调，既不符合中美双方的实力现状，也不符合全球和平发展的潮流，终究只是徒劳。 中美之间是否会爆发冲突，从来都不是中国单方面能决定的，关键在于美国是否愿意放弃霸权野心，停止干涉中国内政、停止围堵遏制中国。 那么，你觉得这些美媒的论调可信吗？它们口中的“中美冲突中国死路一条”，真的会成为现实吗？
