1000万买保险，105岁才能取！就问你坑不坑？北京，男子出于信任，将1000多万的资金，交给合作多年的保险业务员打理。双方交流时，男子再三称，这是公司周转的钱，并约定5年连本带利取回。当男子查看保险合同时，猛然发现，本金要等到他105岁才能取出，男子顿时懵了，马上提出退保，保险公司立马翻脸拒绝。男子告上法庭，要求撤销保险合同，返还保费及利息损失，法院判决，还了男子一个公道！ 李先生有自己的企业，因常年和资金打交道，他对每一笔资金的去向和收益，都有着明确的规划。 过去的几年，他和某保险公司的一位业务员，合作得十分愉快。 通过业务员，他先后投保了4份理财型保险。 这4份保险有个共同特点，都是“到期可取、随用随取”的类型。 每次投保和取钱的过程都很顺利，一来二去，李先生对这位业务员非常信任。 2024年6月30号，业务员的一个电话，差点儿把李先生坑惨！ 业务员兴奋地跟李先生说，有个特别划算的大单，催促李先生要抓住机会。 李先生动了心思，他最近有理财规划，而且，之前和业务员合作得不错。 他没多想，当天就赶到了保险公司。 在业务员的引导下，签订了一份名为“某长寿保险产品计划”的合同，当场缴纳了第一期保费200万元。 可刚签完合同没多久，李先生家里出事了，亲人离世让他悲痛不已。 连续的奔丧操劳，他的身体状况急转直下，住进了医院。 那些日子，他无暇再考虑保险合同的事。 等他康复出院后，这才想起那份还没仔细看过的保险合同。 他一页一页地翻看着，这份厚厚的，足足3万多字的保险合同。 可当他看到其中一条时，像被一道闪电击中了一样，整个人愣在了那里！ 合同里明确写着，他投入的1000多万本金，要等到他年满105周岁才能支取。 而5年后，他只能每年领取少量的红利。 李先生看着这条条款，心里又气又急。 这1000万可不是一笔小数目，是他打算用于企业周转的资金啊。 原本想着5年后，就能连本带息取出来，继续投入到企业的运营中。 可现在却被长期锁定了，自己这辈子能不能活到105岁，都还是个未知数。 就算能活到，下一代能不能用上这笔钱也不好说。 他越琢磨越觉得，这合同简直就是个大陷阱。 李先生立刻联系了那位业务员，想跟对方讨个说法。 可业务员的态度却让他彻底寒了心！ 业务员一口咬定，投保全程都有录音、录像，合同上也有李先生的亲笔签名。 电子回访也完成了，李先生是完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责。 还强调公司不存在任何问题，拒绝为李先生办理退保。 李先生怎么也没想到，自己一直信任的业务员，和保险公司会这样对待他。 果然，和保险业务员的多年合作，其所表现的专业和服务，就是专为设计这个大单陷阱而成立的。 多年的信任人设，瞬间崩塌！ 随后，他多次找保险公司协商，希望能撤销这份合同，退还他的保费。 可每次都被怼，保险公司就像一块顽固的石头，丝毫不为所动。 数次协商无果后，李先生决定，拿起法律的武器，来维护自己的权益。 他把保险公司告上法院，要求撤销，存在销售欺诈和误导的保险合同，并返还保费及利息损失。 法庭上气氛紧张，双方展开了激烈的交锋。 保险公司为了证明自己没有过错，提交了一系列证据。 包括投保时的录音、录像、合同签字回执、电子回访记录等。 辩称已经反复向李先生提示了保险责任、缴费期间、退保损失等关键内容，不存在欺诈行为。 李先生也不甘示弱，他提交了和业务员的微信聊天记录。 在聊天记录里，业务员多次使用“存5年取出”“随时可取”等话术。 这让李先生更加坚信自己是被业务员误导了。 而且，他之前购买的几份保险，也均为短期产品，这让他对这次投保的预期，也是短期的。 法院在审理过程中，特别留意到了那份长达40多页、3万多字的专业合同。 这对于普通消费者来说，面对这样一份专业、条款复杂的合同，很难独立理解其中的内容。 《保险法》第116条，保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有下列行为： 欺骗投保人、被保险人或者受益人； 对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况； 阻碍投保人履行本法规定的如实告知义务，或者诱导其不履行本法规定的如实告知义务。 本案中，李先生明确告知业务员，只有短期理财需求，希望5年连本带息取回。 但业务员却故意隐瞒，本金要到105岁才能支取，这一重要条款。 还使用存5年取出，随时可取等话术，误导李先生签订合同。 这明显对投保人隐瞒了，与保险合同有关的重要情况，和欺骗投保人的规定。 法院经过审理后认为，保险业务员，在明知李先生的投保需求是短期理财、5年支取本金的情况下。 却故意隐瞒条款，导致李先生陷入了错误认识，已构成欺诈。 而且，李先生并未超过法律规定的，一年撤销权除斥期间。 最终，法院支持了李先生的诉求。 关注@赵哥的法律观
