川大博导王竹卿在群里威胁举报他的学生：“周一等律师函哈。” 学生也不甘示弱，答复：“好的老师，我们一起。” 王博导有没有贪污经费，有没有学术造假，有没有辱骂学生，有没有媚日行为，应该不难查，就看川大敢不敢彻查到底。 单看王博导专门给他的女学生点赞，称之为“美女”，是跟潮流，还是轻浮了？ 这段对话一出来，说实话很多人第一反应不是站队，而是懵。老师和学生，直接在群里互甩“律师函”，这画风怎么看都不像正常的学术交流，更像是网络骂战升级版。一个是博导，一个是学生，本来应该是指导和学习的关系，现在搞成这样，多少有点让人唏嘘。 站在学生角度，被导师威胁举报，心里肯定不舒服。毕竟在高校体系里，导师掌握的话语权太大了，论文、项目、推荐信，哪一样都能影响前途。学生敢直接回一句“我们一起”，说明矛盾已经不是一天两天积累的了，多半早就憋着一肚子气。 再看导师这边，直接放话“等律师函”，也挺强硬。按理说，真有问题走学校流程、学术委员会、纪检渠道更合适，公开在群里对线，很容易把事情闹成舆论事件，到时候不管谁对谁错，形象基本都保不住。 至于网上提到的那些问题，比如经费、学术、言语不当之类的，说实话，外人很难判断真假。现在网络信息太碎，截图、转述一大堆，但没有官方调查结果之前，谁也不敢下结论。真正该做的，其实就是学校介入，公开调查，给一个明确说法。 不过有一点是大家普遍认同的，导师在公开场合给女学生点赞，还直接用“美女”这种词，确实挺不合适。哪怕没有别的意思，在师生关系这种本来就不对等的情况下，这种行为很容易让人产生联想，也容易让学生感觉不舒服。 高校老师这个身份，本身就带着职业边界。学生不是网友，更不是粉丝，随意用这种带有外貌评价的词，很难说是专业。就算真是“随口一说”，放在现实环境里，也很容易被解读成轻浮，甚至不尊重。 这类事件其实不只是某一个人的问题，更像是高校师生关系长期积累的一个缩影。导师权力太集中，学生维权渠道不透明，一旦产生冲突，就容易走向极端，不是忍着不说，就是直接网络曝光。 说到底，最理想的状态还是回到规则里解决。该查的查，该解释的解释，有问题就处理，没问题就澄清。靠网络互撕，只会让事情越来越乱，对个人、对学校、对学生群体都没什么好处。王竹卿
