攀枝花父亲为救40度高烧幼子醉驾上路被判刑：情与法的撕裂下，谁能为绝望父爱开一扇窗？ 当三岁半的孩子烧到嘴唇发紫、意识模糊，任何一位父亲都可能被逼到绝境。四川攀枝花那位中午喝了一两白酒的男人，在打不到车、叫不到人的慌乱中，踩下油门冲向医院。父爱在那一刻像一头失控的野兽，撞碎了法律围栏。 酒精检测数值冰冷地定格在172.9mg/100ml。他没有驾照，却有前科——2012年就因醉驾被判刑。法院的判决书字字铿锵：拘役一个月，罚金三千，不适用缓刑。法律面前，那个哽咽着说“我怕孩子撑不住”的男人，必须为自己第二次醉驾付出代价。 网络舆论却炸开了锅。无数声音在质问：如果120赶不及，如果孩子真的出事，谁又能为这场悲剧负责？当亲情与法律狭路相逢，普通人难道只能眼睁睁看着至亲在怀中抽搐？那种绝望，岂是条文所能丈量。 但另一面声音同样沉重：醉驾车辆如同马路上的不定时炸弹。倘若途中发生意外，毁掉的可能是另一个家庭的儿子、父亲或女儿。法律对醉驾的零容忍，保护的正是这些无辜的路人。情虽可悯，理不可违。 这起案件撕开了一个更深层的现实：在偏远乡镇，医疗急救资源与交通支援的薄弱，往往把百姓逼入“法”与“情”的两难绝境。父亲的选择，暴露的是基层应急网络的漏洞——当系统支撑缺失，个人便容易铤而走险。 真正的反思或许在于：我们如何让下一个父亲在孩子高烧时，不必依靠醉驾来救命？完善乡村应急联动机制、普及非自驾送医渠道，比单纯争论判决对错更为紧迫。法律是底线，而非天花板。 爱从来不是违法的借口，但社会应当给困境中的爱一个合法出口。这位父亲将走进牢房，而他踩下的那一脚油门，却应当驱动更多改变——让情与法之间，不再是无路可走的悬崖。 （来源：根据四川省攀枝花市相关法院判决及媒体报道综合撰写） 情法两难 基层急救
